Hayden Adams, oprichter van Uniswap, zegt dat het jaarlijkse tempo van de UNI-verbranding volgens het protocol de grens van 250 miljoen dollar heeft overschreden, een stijging ten opzichte van het tempo van 200 miljoen dollar dat hij enkele dagen eerder had aangegeven.
Het transactievolume op de Robinhood Chain zorgt ervoor dat het vernietigen van UNI-tokens door Uniswap de grens van 250 miljoen dollar per jaar overschrijdt
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Hayden Adams zei op 8 september dat het jaarlijkse UNI-verbrandingspercentage van Uniswap boven de 250 miljoen dollar was gestegen.
- Het tempo steeg binnen enkele dagen van ongeveer 200 miljoen dollar, in lijn met een sprong in het volume van de gedecentraliseerde beurs.
- UNI noteert rond de 7,00 dollar, nadat het in juni begon rond de 2,47 dollar; de verbranding vormt nu een essentieel onderdeel van het optimistische scenario.
Van $200 miljoen naar $250 miljoen in één bericht
Adams markeerde deze mijlpaal met een eenvoudig bericht: „Update: nu meer dan 250 miljoen dollar”, waarbij hij zijn eigen eerdere bericht citeerde waarin hij opmerkte dat de UNI-verbranding over de afgelopen zeven dagen „bijna 200 miljoen dollar per jaar bedroeg” en eraan toevoegde dat „we nog niet eens in de bullmarkt zitten”.
Het cijfer is een op jaarbasis berekend tempo, geen totaal. Het neemt de waarde van de UNI die in de afgelopen zeven dagen is vernietigd en projecteert deze over een heel jaar, waardoor het een gevoelige maatstaf is. Een drukke handelsweek drijft het cijfer snel omhoog, en een rustige week trekt het net zo snel weer naar beneden.
Dat gezegd hebbende, duidt een sprong van ongeveer 200 miljoen dollar naar meer dan 250 miljoen dollar binnen een paar dagen eerder op een hoog handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen dan op een verandering in het mechanisme zelf.
Hoe de ‘Burn Machine’ werkt
De motor achter dit cijfer is UNIfication, de hervorming van het bestuurssysteem die Adams eind 2025 samen met Uniswap Labs en de Uniswap Foundation onthulde.
Voorheen ging elke handelsvergoeding op Uniswap naar liquiditeitsverschaffers, en bleef de langbesproken „fee switch“ uitgeschakeld. UNIfication heeft deze ingeschakeld. Een deel van de protocolvergoedingen wordt nu niet meer naar liquiditeitsverschaffers doorgesluisd, maar gebruikt om UNI te kopen en naar een adres gestuurd waar niemand geld van kan uitgeven, waardoor het aanbod permanent wordt verkleind.
Tokenhouders keurden het voorstel in december 2025 goed via het bestuursproces, en de uitvoering volgde binnen enkele dagen, inclusief een onmiddellijke vernietiging van 100 miljoen UNI. Het plan reserveerde ook een jaarlijks groeibudget van 20 miljoen UNI vanaf 2026 om de ontwikkeling van het ecosysteem te financieren.
Het resultaat is dat de activiteit op Uniswap een ‘supply sink’ wordt. Hoe meer mensen handelen, hoe meer UNI er verdwijnt; daarom fluctueert het run-rate-cijfer met de marktomstandigheden in plaats van stabiel te blijven.
Het Robinhood-keteneffect
De recente versnelling heeft een aanwijsbare oorzaak. Bitcoin.com News meldde eind vorige week dat Uniswap in één dag 184.000 UNI ter waarde van ongeveer 1,15 miljoen dollar verbrandde, waarbij ongeveer 150.000 van die tokens verband hielden met de Robinhood Chain, die de grens van 3 miljard dollar aan dagelijks gedecentraliseerd handelsvolume had overschreden.
Vergelijk dat eens met de stand van zaken aan het begin van de zomer. Op 5 juni was een vernietiging van 134.000 UNI in 24 uur een record; de cumulatieve waarde die via het mechanisme werd teruggegeven, lag rond de 14,15 miljoen dollar, en UNI noteerde 2,47 dollar.
Drie maanden later is het dagrecord verbroken, is het tempo op jaarbasis de grens van 250 miljoen dollar gepasseerd en wordt UNI verhandeld tegen een koers van bijna 7,00 dollar. De waarde van het token is ongeveer verdrievoudigd ten opzichte van het niveau in juni, waarmee het een prognose van Standard Chartered overtreft die de koers van UNI voor 2026 op 6,50 dollar schatte.
De streep onder het getal
Het meest opmerkelijke aan Adams’ bericht was niet het cijfer zelf, maar de opmerking erbij, namelijk dat de burn in dit tempo doorgaat zonder dat er sprake is van een bullmarkt.
Die bewering klopt, aangezien de prijs van bitcoin in september onder de 80.000 dollar bleef steken terwijl handelaren wachten op Amerikaanse inflatiecijfers, en ether al wekenlang in een smalle bandbreedte vastzit. Als Uniswap in een zijwaartse markt al een jaarlijks verbrandingspercentage van een kwart miljard dollar realiseert, impliceert dit dat een echte risicovolle opleving dit cijfer aanzienlijk hoger zou doen uitkomen.
Wat niet langer ter discussie staat, is dat de fee-switch werkt zoals bedoeld. De discussie is verschoven van de vraag of Uniswap waarde kan genereren naar de vraag hoeveel daarvan het volgende zwakke kwartaal zal overleven.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
