Bitcoin.com News
Aangedreven door

De prijs van Ethereum doorbreekt de grens van 2.700 dollar nadat twee ‘walvissen’ 106 miljoen dollar in ETH hebben gepompt

Twee ‘ether-walvissen’ hebben in vijf dagen tijd in totaal 106,4 miljoen dollar in ETH geïnvesteerd, en de op één na grootste cryptovaluta noteerde zojuist voor het eerst sinds 31 januari een koers boven de 2.700 dollar.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
De prijs van Ethereum doorbreekt de grens van 2.700 dollar nadat twee ‘walvissen’ 106 miljoen dollar in ETH hebben gepompt

Belangrijkste punten

  • Een Hyperliquid-grote belegger ruilde in vijf dagen tijd 1.107 BTC voor 34.422 ETH en zette elke munt in voor staking.
  • Swingtrader 0x4cee heeft op 20 september 32,17 miljoen dollar aan USDC naar Binance overgemaakt en 7.567 ETH teruggehaald.
  • Spot-Ethereum-ETF’s verloren in de week tot 18 september 140 miljoen dollar, dus het zijn de ‘whales’, en niet de fondsen, die de stijging van ETH aanvoeren.

De rotatie die niet is gestopt

In de afgelopen vijf dagen heeft een ‘walvis’ 1.107 BTC ter waarde van 86,76 miljoen dollar verkocht op Hyperliquid, 34.422 ETH ter waarde van 86,5 miljoen dollar gekocht en het geheel ingezet, zo meldde het on-chain-analyseaccount Lookonchain eerder vandaag.

Dat is een forse stijging ten opzichte van 18 september, toen trackers voor het eerst 11 nieuw aangemaakte wallets signaleerden – waarschijnlijk beheerd door dezelfde entiteit – die in drie dagen tijd 602 BTC hadden verkocht voor 18.780 ETH. In de 72 uur daarna heeft de ‘walvis’ ongeveer 505 BTC aan verkopen en 15.642 ETH aan aankopen toegevoegd.

Staking speelt hier een sleutelrol, aangezien de munten die naar validators werden gestuurd niet op een beurs lagen, klaar om te worden gedumpt, wat duidt op een investering op middellange termijn. Het is ook niet de enige rotatie deze maand, aangezien Bitcoin.com News melding maakte van een andere wallet die 866 BTC voor 26.924 ETH verkocht, enkele uren vóór de stemming over de CLARITY Act op 15 september.

De tweede koper heeft kleinere, maar vreemdere transacties uitgevoerd: de wallet (0x4cee) heeft rond de 21e drie clusters overgemaakt.

Blockscout laat zien dat de wallet die avond drie echte USDC-overboekingen naar zijn gebruikelijke Binance-stortingsadres heeft gestuurd: een test van 2 miljoen, vervolgens 18 miljoen en daarna 12,17 miljoen, voor een totaal van $32,17 miljoen. Dat ligt onder het bedrag van 40 miljoen dollar dat op sociale media de ronde doet, en er blijft nog steeds ongeveer 12 miljoen dollar van de storting onverklaard op de blockchain, mogelijk nog steeds op Binance voor verdere aankopen. Het ETH-saldo van de wallet bedraagt momenteel ongeveer 7.568 ETH.

De oplichters lieten zich binnen enkele minuten zien

Binnen enkele minuten na de echte stortingen stond de geschiedenis van de wallet vol met valse overboekingen. Meer dan twee dozijn gelijkende tokencontracten imiteerden „USDC“ en „ETH“ met gelijkende tekens in hun tickers. Ze werden doorgestuurd naar adressen die het eerste en laatste teken van het echte Binance-stortingsadres kopieerden, en sommige bootsten zelfs de exacte bedragen van 18 miljoen en 12,17 miljoen na.

Dit is ‘address poisoning’, een gok dat de eigenaar bij de volgende storting het verkeerde adres overneemt. Deze tactiek kostte alleen al in januari tientallen miljoenen dollars, waaronder één verlies van 12,2 miljoen dollar. Deze keer ging elke echte overboeking naar het juiste adres.

Wordt de rally alleen door ‘whales’ aangedreven?

ETH noteert op het moment van schrijven rond de 2.738 dollar, een stijging van ongeveer 6% in 24 uur en 11% over 30 dagen. Het heeft vandaag het intraday-hoogtepunt van 31 januari overschreden, nadat het tijdens de CPI-squeeze van 11 september voor het eerst boven de 2.600 dollar was uitgekomen. De prijs van Bitcoin is op zijn beurt parallel hiermee gestegen, tot bijna 85.000 dollar in het afgelopen uur, en heeft daarmee de hele markt mee omhoog getrokken.

Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.