Coinbase haalt uit naar senator Warren naar aanleiding van haar waarschuwing over sancties in het kader van de CLARITY Act

Coinbase vecht de waarschuwing van senator Warren aan dat de CLARITY Act de handhaving van sancties in gevaar brengt

Cryptobeurs Coinbase (Nasdaq: COIN) reageerde fel nadat de Amerikaanse senator Elizabeth Warren (D-MA) had gewaarschuwd dat de CLARITY Act risico’s voor de nationale veiligheid zou kunnen opleveren, en stelde dat haar kritiek de impact van de wetgeving verkeerd weergeeft.

Op 11 juli zei Chief Policy Officer Faryar Shirzad op X dat het ontbreken van duidelijke cryptoregels financiële systemen kwetsbaar maakt. Hij stelde dat het wetsvoorstel platforms voor digitale activa onder strenger toezicht zou brengen.

“Het argument dat de CLARITY Act de nationale veiligheid in gevaar brengt, is precies het tegenovergestelde van wat er gebeurt”, schreef Shirzad, en voegde eraan toe:

„Op dit moment is het juist het gebrek aan duidelijke regels dat ons financiële systeem kwetsbaar maakt, omdat kwaadwillenden gedijen in de schaduw van onzekerheid over de regelgeving. Dit wetsvoorstel haalt hen in het licht.”

Hij stelde dat onzekerheid op regelgevingsgebied kwetsbaarheden creëert en dat de wetgeving crypto-platforms zou verplichten strengere normen op het gebied van nationale veiligheid na te leven.

Zijn opmerking was een reactie op een X-bericht van senator Warren van 8 juli, waarin zij stelde: “In de huidige vorm is de Clarity Act een vrijbrief voor het ontduiken van sancties.” Haar kritiek richtte zich op de bezorgdheid dat de wetgeving de waarborgen zou kunnen verzwakken die bedoeld zijn om illegale financiële activiteiten te voorkomen. Door dit meningsverschil kwam de handhaving van sancties centraal te staan in de bredere strijd over de regels voor de structuur van de cryptomarkt.

De strijd om de CLARITY Act draait om handhavingsbevoegdheden

Coinbase’s verdediging van de wetgeving benadrukt bepalingen die volgens Shirzad het overheidstoezicht op digitale activa zouden versterken. Hij wees op instrumenten van het Ministerie van Financiën voor het opsporen en blokkeren van buitenlandse tegenstanders die sancties proberen te ontwijken. Hij noemde ook de verhoogde financiering van FinCEN, gericht op de bestrijding van door staten gesponsorde cybercriminaliteitsnetwerken.

Shirzad zei ook dat het wetsvoorstel cryptoplatforms in staat zou stellen verdachte transacties te bevriezen wanneer wetshandhavingsinstanties om maatregelen vragen. Coinbase presenteerde deze maatregelen als bewijs dat de wetgeving verplichtingen oplegt aan bedrijven in digitale activa. Hij voegde eraan toe:

„Dit is geen vrijbrief voor crypto – het is een strikt mandaat op het gebied van nationale veiligheid, bedoeld om het Amerikaanse financiële stelsel te beschermen.”

Warren maakt zich vooral zorgen over de vraag of het huidige wetsontwerp de handhaving van sancties zou kunnen verzwakken, waardoor de nationale veiligheid centraal blijft staan in het debat.

CLARITY Act onder druk nu wetgevers debatteren over cryptoregels vóór een mogelijk langdurig uitstel

Het debat over de CLARITY Act is urgenter geworden nu wetgevers zich afvragen of het Congres een regelgevend kader voor digitale activa kan vaststellen voordat er opnieuw een langdurige leemte ontstaat in het toezicht op crypto.

De Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) waarschuwde dat de wetgeving wel eens de laatste grote kans voor het Congres zou kunnen zijn om vóór 2030 uitgebreide regels voor digitale activa aan te nemen.

Ze weerlegde eerder deze maand ook de bezorgdheid van Warren over sancties, met het argument dat de CLARITY Act 16 waarborgen tegen illegale financiering bevat die zijn ontworpen om misbruik te voorkomen. Ze zei dat het wetsvoorstel het toezicht zou versterken door middel van nalevingsvereisten en handhavingsinstrumenten, en verwierp beweringen dat de wetgeving de bescherming tegen illegale financiering zou verzwakken.

De senator uit Wyoming waarschuwde dat het niet aannemen van de wetgeving de totstandkoming van een duidelijk Amerikaans regelgevingskader voor digitale activa met jaren zou kunnen vertragen. De zorg betreft de aanhoudende onzekerheid voor bedrijven, toezichthouders en handhavingsinstanties, terwijl wetgevers verdeeld blijven over de vraag hoe het wetsvoorstel een evenwicht moet vinden tussen toezicht op cryptovaluta en de handhaving van sancties.