Echo Base heeft een commissie van eisers opgericht om gebruikers met bevroren activa op Bitmart te vertegenwoordigen en heeft juridisch advies ingewonnen om de mogelijkheden voor terugvordering te onderzoeken.
Bitmart-gebruikers richten een groep op om vastzittende activa terug te krijgen

Belangrijkste punten
- Op 2 september heeft Echo Base een commissie opgericht voor eisers van Bitmart om bevroren activa terug te vorderen.
- Sonn Law Group is een onderzoek gestart voor Bitmart-gebruikers die te maken hebben met vastzittende gelden van $500.000 of meer.
- Roshan Dharia, CEO van Bitmart, waarschuwde dat vertragingen de mogelijkheden voor terugvordering verkleinen voordat het personeel in januari 2027 vertrekt.
Echo Base grijpt in na genegeerd aanbod van $10 miljoen
Ruim een maand nadat Bitmart de beëindiging van zijn activiteiten had aangekondigd, meldde Echo Base op 2 september dat het had geholpen bij de oprichting van een ad-hoccommissie die een steeds groter deel van de bevroren klantmiddelen vertegenwoordigt. Echo Base, een bedrijf dat zich richt op het stabiliseren van bedrijven in digitale activa, merkte op dat de commissie een advocaat had ingehuurd om de terugvorderingsmogelijkheden te evalueren, waaronder een mogelijke faillissementsaanvraag zonder financiële dekking.
In een verklaring zei Echo Base dat deze stap volgde op het verzuim van Bitmart „om te reageren op een gefinancierd voorstel voor faillissementsherstructurering“ dat op 6 augustus was ingediend. Echo Base had tot 10 miljoen dollar aangeboden om een vooraf onderhandelde faillissementsaanvraag te financieren, maar het stilzwijgen van Bitmart dwong het bedrijf om te helpen bij de oprichting van de commissie.
Naast de beschuldigingen dat het zou hebben geweigerd op het voorstel te reageren, wordt Bitmart ervan beschuldigd gebruikersgelden zonder rechtsgrond achter te houden.
“Op 8 augustus 2026 heeft een aan Echo Base gelieerde onderneming een formele sommatie ingediend met betrekking tot het verzuim van Bitmart om een opnameopdracht uit te voeren die op 24 juli 2026 was ingediend, ongeveer 31 uur voordat Bitmart aankondigde dat het zijn activiteiten zou staken. In de sommatie werden 15 afzonderlijke pogingen gedocumenteerd om contact op te nemen met Bitmart over de opname,” aldus Echo Base in de verklaring.
Soortgelijke beschuldigingen zijn tegen Bitmart geuit door andere gebruikers, die inmiddels het advocatenkantoor Sonn Law Group hebben ingeschakeld om mogelijke vorderingen en terugvorderingsmogelijkheden te onderzoeken voor klanten met $500.000 of meer die vastzitten op de beurs.
Niet-nagekomen beloften
In zijn meest recente verklaring, die op 21 augustus op X werd gedeeld, zei Bitmart dat het een mogelijk herstructureringsplan aan het ontwikkelen was als alternatief voor een volledige afbouw. Volgens het plan zou er een „gefaseerde hervatting van bepaalde activiteiten“ plaatsvinden, afhankelijk van juridische, financiële, operationele en regelgevende beoordelingen. In het bericht werd vermeld dat er samen met adviseurs een stappenplan werd opgesteld, waarbij uiterlijk op 9 september een nieuwe update werd beloofd.
Hoewel Bitmart beloofde doorlopend verdere informatie te verstrekken, heeft het sindsdien geen verdere updates op X geplaatst, wat de speculatie aanwakkert dat de gelden ofwel zoek zijn geraakt ofwel zijn verduisterd.
Roshan Dharia, CEO van Echo Base, zei dat hoewel de commissie bereid blijft om constructief met Bitmart samen te werken, het proces steeds minder haalbaar wordt naarmate het langer aansleept.
„Het afwikkelen van een portefeuille van deze omvang kost jaren, en Bitmart heeft zich publiekelijk verbonden aan een proces waarvoor het na januari geen personeel meer kan inzetten. Wij beschikken over het kapitaal, de infrastructuur en de expertise om een conforme en ordelijke afwikkeling te realiseren. Elke week dat dit onbeantwoord blijft, worden de beschikbare opties steeds beperkter. Ons voorstel ligt al sinds 6 augustus op tafel”, aldus Dharia.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.












