Amerikaanse Hooggerechtshof zet Trumps IEEPA-tarieven buiten werking, terugbetalingsproces wordt een 'chaos'

Amerikaans Hooggerechtshof oordeelt dat Trump geen bevoegdheid had om eenzijdig tarieven op te leggen

Een baanbrekende uitspraak over de macht van de Amerikaanse president Donald Trump om eenzijdig tarieven op te leggen is eindelijk gedaan.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof bevestigde vrijdag de uitspraak van een lagere rechtbank en oordeelde dat Trump zijn bevoegdheid overschreed door deze tarieven eenzijdig in te voeren, aangezien de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) geen melding maakt van tarieven en geen bevoegdheden verleent om deze heffingen aan andere landen op te leggen.

Hoofdrechter John Roberts, belast met het schrijven van het oordeel van het hof, verklaarde dat als de Trump-regering haar huidige tariefagenda zou mogen doorzetten, dit “de langdurige samenwerking tussen uitvoerende en wetgevende macht over handelsbeleid zou vervangen door ongecontroleerde presidentiële beleidsvorming.”

Verder onderstreepte Roberts de relevantie van de major questions doctrine, die vaststelt dat het Congres de regulerende voorrang heeft boven het handelen van federale agentschappen, en benadrukte hij dat Trump “moet ‘wijzen op duidelijke machtiging door het Congres’ om zijn buitengewone aanspraak op de bevoegdheid om tarieven op te leggen te rechtvaardigen.”

In een instemmende opinie benadrukte rechter Neil Gorsuch eveneens de rol van het Congres in het tariefproces, en stelde dat “de meeste belangrijke beslissingen die de rechten en verantwoordelijkheden van het Amerikaanse volk beïnvloeden (waaronder de plicht om belastingen en tarieven te betalen) niet voor niets via het wetgevingsproces worden geleid.”

Rechter Brett Kavanaugh, die dissentieerde, benadrukte dat tariefterugbetalingen op korte termijn een probleem zouden vormen, omdat het hof geen duidelijke uitspraak deed over hoe dit proces zou worden uitgevoerd. “Terugbetalingen van miljarden dollars zouden aanzienlijke gevolgen hebben voor de Amerikaanse schatkist… Maar dat proces zal waarschijnlijk een ‘puinhoop’ worden,” concludeerde hij.

De 6-3-uitspraak schakelt een van Trumps belangrijkste economische en geopolitieke wapens uit, aangezien hij tarieven had gebruikt om politieke tegenstanders te bewegen tot samenwerking op het gebied van handel en drugs- en mensenhandelkwesties, en druk uitoefende op landen als China, Canada, Mexico en Brazilië.

Tariefkoning Slaat Weer Toe: Trump Verhoogt Tarieven op Zuid-Koreaanse Importen naar 25%

President Trump kondigde een verhoging van 10% van de tarieven op importen uit Zuid-Korea aan, waardoor de handelsbetrekkingen aanzienlijk worden beïnvloed. read more.

Lees nu

Tariefkoning Slaat Weer Toe: Trump Verhoogt Tarieven op Zuid-Koreaanse Importen naar 25%

President Trump kondigde een verhoging van 10% van de tarieven op importen uit Zuid-Korea aan, waardoor de handelsbetrekkingen aanzienlijk worden beïnvloed. read more.

Lees nu

Tariefkoning Slaat Weer Toe: Trump Verhoogt Tarieven op Zuid-Koreaanse Importen naar 25%

Lees nu

President Trump kondigde een verhoging van 10% van de tarieven op importen uit Zuid-Korea aan, waardoor de handelsbetrekkingen aanzienlijk worden beïnvloed. read more.

FAQ

• Wat oordeelde het Hooggerechtshof over Trumps tarieven?
  Het hof oordeelde dat Trump zijn bevoegdheid overschreed door eenzijdig tarieven op te leggen onder de International Emergency Economic Powers Act.

• Wie schreef de hoofdopinie voor het hof?
  Rechter John Roberts schreef de opinie en benadrukte de noodzaak van samenwerking met het Congres in het handelsbeleid.

• Wat is de major questions doctrine?
  Deze stelt dat het Congres grote regulerende acties, waaronder tarieven, moet autoriseren en benadrukt daarmee grenzen aan de presidentiële macht.

• Komen er terugbetalingen voor de tarieven?
  Rechter Brett Kavanaugh gaf aan dat het proces voor terugbetalingen ingewikkeld kan zijn en mogelijk grote gevolgen heeft voor de Amerikaanse schatkist.