Dikuasakan oleh
Security

Galaxy Digital dan Duel Casino bertembung mengenai 230 ETH yang dikaitkan dengan eksploit Coldcard

Alex Thorn, Ketua Penyelidikan Seluruh Firma di Galaxy Digital, mengkritik Duel Casino kerana enggan menyekat hampir 230 ETH yang didakwa dicuri daripada mangsa kerentanan Coldcard. Namun begitu, Duel Casino enggan membekukan dana tersebut tanpa bukti yang mengaitkannya dengan penggodaman itu.

DITULIS OLEH
KONGSI
Galaxy Digital dan Duel Casino bertembung mengenai 230 ETH yang dikaitkan dengan eksploit Coldcard

Pengambilan Utama

  • Bitcoin yang dicuri daripada eksploit Coldcard dipindahkan ke Duel Casino, tetapi platform itu enggan membekukan dana tersebut.
  • Duel Casino memerlukan pengesahan rasmi daripada penguatkuasaan undang-undang sebelum menyekat baki pengguna.
  • Ketua Penyelidikan Galaxy Digital mengkritik tindakan tidak bertindak Duel sebagai bersubahat dalam kecurian siber besar-besaran itu.

Penggodaman Coldcard Merebak: Duel Casino Enggan Membekukan Dana Tanpa Bukti

Dana yang didakwa berkaitan dengan eksploit kerentanan Coldcard sudah mula bergerak, memasuki platform pihak ketiga ketika penjenayah berusaha untuk mengubahnya menjadi “bersih”.

Alex Thorn, Ketua Penyelidikan Seluruh Firma di Galaxy Digital, memberi amaran tentang tingkah laku Duel Casino, sebuah platform perjudian internet yang didakwa menerima hampir 230 ETH daripada penggodaman Coldcard.

Menurut Thorn, platform itu enggan membekukan dana tersebut walaupun selepas menerima data yang mengaitkan alamat dan transaksi dengan kejadian itu. Respons Duel meminta polis menghubungi mereka, walaupun kononnya mempunyai akses kepada maklumat yang memberatkan.

Thorn melabelkan ketidakbertindakan Duel sebagai keterlaluan, menegaskan bahawa tiada laporan polis akan tiba sehingga Isnin paling awal.

“Orang-orang mencurigakan ini enggan membekukan dana yang telah terbukti secara forensik berpunca daripada insiden siber yang sedang berlaku. Jika mereka tidak membekukan dana itu, mereka bersubahat dalam kecurian,” katanya.

Seorang ahli pasukan Duel yang dikenali sebagai Korra di X menegaskan bahawa mereka tidak boleh membekukan dana pengguna hanya kerana pihak ketiga mendakwa ia dicuri, kerana mungkin ada orang yang mengambil kesempatan terhadap sistem ini.

Korra kemudian menawarkan untuk membuat pengecualian jika mangsa yang didakwa menghantar mesej daripada alamat yang “digodam”, menandatangani afidavit yang menyatakan mereka telah digodam, dan menunjukkan jejak dana tersebut memasuki dompet Duel.

“Anda perlu faham sebab polisi ini wujud, kami memerlukan SEBARANG bentuk pengesahan rasmi bahawa kecurian benar-benar berlaku (jadi pengesahan daripada penguatkuasaan undang-undang dalam apa jua bentuk biasanya), jika tidak sesiapa sahaja boleh membuat dakwaan tentang baki mereka sendiri atau pihak lawan atau pihak ketiga yang mereka pun tidak kenal dan menyebabkan akaun dibekukan,” tegas Korra.

Polisi Duel Casino membuatkan sebahagian pengguna marah, yang mengkritik platform perjudian itu kerana tidak mengeluarkan sekatan sementara ke atas dana tersebut sementara menyiasat sumber dana yang terlibat dalam tuntutan itu.

Walaupun begitu, Korra tetap bertegas dengan pendirian Duel Casino.

Kami tidak membekukan baki Duel anda hanya kerana seseorang meminta kami berbuat demikian. Kami memang tidak. Saya minta maaf tetapi begitulah keadaannya dan kami berpegang pada itu,” Korra mengakhiri.

Bekas Delphi Digital CLO Gabriel Shapiro menyokong pendirian Duel Casino: “Ini terus menjadi mungkin satu-satunya pandangan saya yang tidak popular tetapi saya masih fikir ini pada asasnya satu-satunya polisi yang waras yang boleh dimiliki oleh aplikasi fintech yang bersebelahan dengan kripto…” katanya.

Ketika lebih banyak dompet dikosongkan dan pelaku ancaman berusaha mengeluarkan sebahagian daripada lebih 1,300 BTC yang dicuri, jangkakan lebih ramai pengguna, syarikat, dan institusi akan berdepan dilema yang serupa.

Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.

Tag dalam cerita ini