Pelabur Thailand Menyaman Tether Berhubung Pembekuan USDT $42J Tanpa Waran

Pembekuan Sebelum Sebarang Waranti

Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas memfailkan saman terhadap Tether pada 31 Ogos di Mahkamah Daerah A.S. bagi Daerah Selatan New York, dengan berhujah bahawa penerbit stablecoin itu tidak mempunyai asas undang-undang untuk menyekat dana mereka. Menurut aduan tersebut, Tether menyenaraihitamkan sepuluh alamat Ethereum yang memegang gabungan USDT bernilai $42,417,785.62 pada 30 Okt. 2025, beberapa bulan sebelum sebarang waranti wujud.

Waranti itu akhirnya datang daripada kes yang sama sekali berbeza. Seorang hakim majistret di Daerah Timur North Carolina mengeluarkan waranti penyitaan No. 5:26-MJ-1267-JG pada 19 Feb. 2026, yang dikaitkan dengan siasatan penipuan pelaburan “pig-butchering”. Penyiasat mendakwa dompet yang berkenaan telah menerima hasil daripada skim penipuan kripto berasaskan hubungan romantik. Para plaintif berkata mereka bukan sebahagian daripada skim itu dan tidak menerima sebarang notis tentang pembekuan tersebut sehingga lama selepas dana mereka sudah pun dikunci.

Saman ini menimpa sebuah syarikat yang kerap membekukan dana, memandangkan Tether telah berkoordinasi dengan OFAC dan penguatkuasaan undang-undang A.S. dalam beberapa pembekuan aset terbesar dalam sejarah stablecoin, termasuk pembekuan $344 juta pada April yang dikaitkan dengan aktiviti haram, serta tempoh pada Mei di mana syarikat menyenaraihitamkan 371 alamat dan membekukan kira-kira $515 juta dalam USDT dalam hanya 30 hari.

Tether berkata ia telah menyokong ribuan kes penguatkuasaan undang-undang di seluruh dunia, tetapi kuasa pembekuan unilateral syarikat itu—yang terbina dalam kontrak pintar USDT melalui kunci pentadbiran berpusat—ialah tepat apa yang dicabar oleh saman baharu ini.

Apa yang Dimahukan oleh Plaintif

Aduan tersebut menuntut pengisytiharan remedi, injunksi, ganti rugi, pemulangan (disgorgement) sebarang pendapatan yang Tether peroleh daripada rizab yang menyokong token yang dibekukan, serta ganti rugi punitif. Plaintif secara khusus mahu Tether dihalang daripada membakar atau menerbitkan semula USDT yang dipertikaikan sementara kes masih berjalan, dan mereka meminta mahkamah memaksa pengeluaran alamat mereka daripada senaraihitam.

Ini bukan percubaan pertama mereka untuk mendapatkan remedi. Pada 31 Julai, mereka memfailkan permohonan berasingan di North Carolina untuk menuntut pemulangan dana, tetapi baik prosiding itu mahupun saman di New York belum menghasilkan keputusan mengenai pemilikan atau liabiliti Tether.

Bagaimana Pembekuan Pig-Butchering Menjadi Rumit

Penipuan pig-butchering lazimnya melibatkan penipu membina hubungan palsu dengan mangsa selama berbulan-bulan sebelum mengarahkannya ke platform pelaburan kripto palsu, dan penyiasat sering menjejaki dana yang dicuri melalui berpuluh-puluh dompet sebelum sampai kepada yang berbaloi untuk dibekukan.

Bahagian penjejakan inilah yang menjadikan keadaan sedikit rumit, kerana waranti North Carolina meliputi sapuan yang lebih luas di mana pendakwa raya berkata lebih daripada $61 juta dalam USDT dikaitkan dengan dompet yang berkaitan dengan penipuan pelaburan, namun plaintif Thailand berhujah bahawa sepuluh alamat mereka turut tersapu dalam serbuan rambang itu tanpa sebarang bukti individu yang mengaitkan mereka dengan skim tersebut.

Sama ada dompet-dompet itu benar-benar menyentuh sebarang hasil berkaitan penipuan, atau sekadar bertransaksi dengan alamat yang pernah berbuat demikian sendiri pada suatu ketika dalam rantaian, berkemungkinan menjadi pertikaian fakta utama apabila kes ini bergerak ke hadapan. Beberapa bulan yang menarik menanti!