AG NY Letitia James Melemparkan Halangan ke dalam Akta CLARITY Washington

Letitia James dan gabungan dwipartisan yang terdiri daripada 17 peguam negara negeri lain melemparkan penghalang besar terhadap rancangan Senat lewat malam Ahad. Hanya beberapa jam sebelum undian lantai yang kritikal, para peguam negara negeri menuntut Kongres membunuh Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act).

Kejutannya ialah mereka secara aktif menolak rang undang-undang yang menyerahkan kepada mereka kuasa nasional yang belum pernah berlaku.

Perangkap Tersembunyi Dalam Teks

Perundangan ini bertujuan untuk membahagikan pengawasan aset digital antara agensi persekutuan dan mewujudkan peraturan pasaran sebenar yang pertama untuk industri tersebut. Untuk meluluskan rang undang-undang itu, Republikan Senat menambah satu konsesi yang memberikan pendakwa negeri kuasa untuk menguatkuasakan peraturan etika kripto yang ketat terhadap pegawai persekutuan. Ia kelihatan seperti kemenangan bagi kuasa negeri. Namun, para peguam negara meneliti butiran halus dan berundur. James mengeluarkan amaran awam yang tegas, menyatakan:

“Inovasi tidak boleh berlaku dengan mengorbankan perlindungan dompet rakyat Amerika.”

Menukar Pengaruh Nasional Demi Kawalan Tempatan

Masalahnya berpunca daripada konsep undang-undang yang dipanggil pemansuhan persekutuan (federal preemption). Akta Clarity mengandungi peruntukan mengenai transaksi yang layak (qualified transactions) yang memberikan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (Securities and Exchange Commission) kuasa luas untuk mengatasi sistem pendaftaran negeri. Para pendakwa menyedari bahasa ini akan menyingkirkan penguatkuasaan undang-undang tempatan daripada kes penipuan komoditi. Jika mereka menerima kuasa nasional baharu yang kelihatan menarik itu, mereka akan kehilangan keupayaan untuk mengawal selia penipuan asas yang berlaku di kawasan mereka sendiri.

Masalah Sebelas Bilion Dolar

Mereka mengibarkan bendera putih di pentas nasional kerana kerosakan tempatan didakwa terlalu katastrofik untuk diabaikan. FBI menjejaki jumlah yang mengejutkan $11.4 bilion dalam kerugian aduan mata wang kripto pada 2025. Itu bersamaan dengan purata kerugian melebihi $62,000 bagi setiap mangsa. Dalam bahasa mudah, ini bukan firma dagangan canggih yang kehilangan wang akibat pertaruhan algoritma. Ini ialah keluarga biasa yang simpanan seumur hidup mereka lesap, dan penguat kuasa negeri biasanya yang pertama tiba di tempat kejadian. Adakah itu semestinya ada kaitan dengan Akta CLARITY? Tidak, tetapi James dan rakan-rakan peguam negaranya sememangnya percaya kaitan itu penting.

Siapa Mengawasi Dompet Digital

Pertembungan perundangan ini mendedahkan dengan tepat siapa yang memegang kuasa apabila inovasi kewangan bertembung dengan keselamatan pengguna. Industri kripto sangat mahukan satu buku peraturan persekutuan yang seragam untuk menggantikan sistem negeri yang berpecah-pecah. Sebaliknya, pendakwa tempatan berhujah bahawa menggantikan pengawas tempatan yang agresif dengan birokrasi persekutuan yang lebih perlahan akan menyebabkan pengguna tidak bersedia apabila krisis melanda. James, bagaimanapun, sejak bertahun-tahun hampir tidak bersikap mesra terhadap industri kripto, dan bagi pengkritiknya, pertarungan terbaharu ini mungkin kelihatan kurang seperti pemberontakan tiba-tiba dan lebih seperti seperti biasa bagi pihak Demokrat.

Pertembungan Senat Yang Kian Hampir

Kini, keseluruhan pakej perundangan itu tergantung pada seutas benang. Republikan memegang 53 kerusi dan memerlukan 60 undi untuk memecahkan filibuster pada hari Selasa. Sama ada pemberontakan saat-saat akhir ini mengubah keadaan bagi mana-mana undi Demokrat yang mereka perlukan adalah teka-teki sesiapa pun. Penggubal undang-undang mesti memutuskan sama ada peraturan berpusat berbaloi dengan melumpuhkan penguatkuasaan penipuan di peringkat tempatan.