Pengasas Curve Finance, Michael Egorov, telah menyifatkan Pump.fun sebagai “sebuah kasino penipuan yang dipanggil memecoin” sambil mengatakan pengalaman dompet perkakasan Phantom adalah lebih teruk daripada Metamask, sekali gus mencetuskan bantahan daripada warga industri.
Pengasas Curve Mengkritik Pump.fun, Pengalaman Dompet Phantom

Key Takeaways
- Michael Egorov menyifatkan Pump.fun sebagai “sebuah kasino penipuan,” mengkritik budaya memecoin di Solana.
- Egorov berkata persediaan dompet perkakasan Phantom ketinggalan berbanding Metamask walaupun ekosistem Solana memberi sokongan.
- Pengasas bersama Claw Pump, Tomi204, membalas, mempertahankan Pump.fun dan pengalaman Phantom untuk pengguna biasa.
Kritikan Terus Terang pada Tahap Tertinggi
Michael Egorov, pengasas Curve Finance, telah menyerang secara langsung dua produk pengguna paling menonjol Solana, dengan menyifatkan Pump.fun, landasan pelancaran memecoin yang kini hampir sinonim dengan budaya dagangan runcit Solana, sebagai “sebuah kasino penipuan yang dipanggil memecoin.”
Aduannya bukan terhadap Solana itu sendiri, sambil menyatakan bahawa Solana Foundation melakukan kerja yang kukuh dalam menyokong ekosistemnya, tetapi beliau berhujah bahawa aplikasi pengguna utamanya tidak tahan diteliti.

Phantom, dompet yang paling meluas digunakan di Solana, menerima aduan berasingan yang lebih khusus. Egorov berkata menyambungkan Phantom kepada dompet perkakasan adalah sukar, dan walaupun sambungan itu akhirnya berjaya, pengalaman keseluruhannya jauh lebih buruk daripada apa yang pengguna Ethereum peroleh dengan Metamask.
Walau apa pun, perlu disebut bahawa Curve beroperasi di Ethereum dan bersaing untuk kecairan yang sama yang mengalir melalui ekosistem kewangan terdesentralisasi (DeFi) Solana.
Bantahan Balas
Kritikan itu tidak dibiarkan tanpa jawapan apabila Tomi204, pengasas bersama Claw Pump, membalas bahawa Pump.fun hanya menyediakan infrastruktur dan bahawa pengguna, bukannya platform, yang menentukan cara menggunakannya secara bertanggungjawab. Mengenai aduan dompet, Tomi204 berhujah Phantom mungkin sebenarnya pilihan yang lebih baik untuk pengguna biasa yang bukan teknikal, walaupun integrasi dompet perkakasan mempunyai kekasaran untuk pengguna mahir seperti Egorov.

Egorov kemudian menambah bahawa dompet dan perisian pengguna lain cenderung merosot dari segi kualiti apabila mencapai skala tertentu, mencadangkan geseran yang beliau hadapi mungkin mencerminkan kesakitan pertumbuhan dan bukannya kecacatan reka bentuk asas.
Pertukaran itu kekal agak beradab mengikut piawaian Crypto Twitter, namun ia menyentuh garis pemisah sebenar dalam industri, iaitu sama ada platform yang menjadikan pelancaran dan dagangan token spekulatif begitu mudah perlu memikul sebarang tanggungjawab terhadap penipuan dan rug pull yang tidak dapat dielakkan, atau sama ada tanggungjawab itu terletak sepenuhnya pada pedagang yang memilih untuk turut serta.
Pola Egorov Menegur DeFi
Ini bukan kali pertama Egorov menggunakan platformnya untuk mengkritik bagaimana industri lain mengurus keselamatan dan pengalaman pengguna. Awal tahun ini, beliau menyeru standard keselamatan seluruh industri selepas gelombang eksploit kewangan terdesentralisasi (DeFi) mendedahkan kelemahan berulang dalam protokol yang bergantung pada titik kegagalan berpusat di dalam sistem yang sepatutnya tidak memerlukan kepercayaan.
Bagi Pump.fun, kritikan ini tiba pada waktu yang janggal memandangkan platform itu telah melalui gelombang penelitian berkala berhubung peranannya dalam membolehkan pelancaran memecoin berusaha rendah, dan kritikan terbuka daripada pengasas DeFi terkenal, walaupun tanpa kepentingan langsung terhadap kejayaan Solana, menambah bahan api kepada perdebatan yang sedang berlangsung itu. Bagi Phantom, aduan UX dompet adalah titik data yang lebih kecil tetapi masih ketara ketika integrasi dompet perkakasan menjadi pembeza yang lebih besar untuk pengguna peka keselamatan yang memindahkan jumlah lebih besar secara onchain.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.












