Pelabur Hut 8 Mencapai Penyelesaian $2.35 Juta Berhubung Tuntutan Penggabungan Bitcoin AS

Kes itu tertumpu pada penggabungan Hut 8 sepenuhnya berasaskan saham dengan U.S. Bitcoin Corp., atau USBTC, yang ditutup pada November 2023 dan mewujudkan Hut 8 Corp. semasa. Pelabur mendakwa bahawa Hut 8 melebih-lebihkan manfaat urus niaga tersebut dan gagal mendedahkan dengan mencukupi masalah tenaga serta kesambungan internet di King Mountain, sebuah usaha sama perlombongan bitcoin di Texas di mana USBTC memegang kepentingan 50% sebelum penggabungan.

Hut 8 tidak mengakui sebarang salah laku di bawah penyelesaian yang dicadangkan dan telah menafikan bahawa ia melanggar undang-undang atau menyebabkan kerugian kepada pelabur.

Saman itu menyusuli laporan penjual pendek pada Januari 2024 oleh J Capital Research yang mempertikaikan kenyataan Hut 8 mengenai penggabungan USBTC dan mendakwa wujudnya masalah di King Mountain. Harga saham Hut 8 jatuh selepas laporan itu, dan pelabur kemudiannya menyaman, mengemukakan tuntutan di bawah Akta Sekuriti 1933 dan Akta Bursa Sekuriti 1934.

Litigasi itu telah pun dikecilkan skopnya sebelum penyelesaian. Pada September, Hakim Marrero menolak tuntutan Akta Bursa pelabur dan turut menolak tuntutan Akta Sekuriti yang berkaitan dengan dakwaan kenyataan mengelirukan tentang keadaan kewangan USBTC sebelum penggabungan. Namun beliau membenarkan sebahagian kes Akta Sekuriti diteruskan berhubung dakwaan kegagalan mendedahkan (omissions) yang berkaitan dengan risiko di King Mountain.

Tuntutan yang kekal itu memfokuskan sama ada bahan penggabungan Hut 8 mendedahkan dengan mencukupi masalah di sebuah kemudahan yang material kepada operasi perlombongan USBTC. Perniagaan perlombongan dan pengehosan bitcoin sangat bergantung pada bekalan kuasa yang boleh dipercayai dan akses internet berkelajuan tinggi, menjadikan dakwaan mengenai King Mountain teras kepada kes yang masih berbaki.

Dalam memohon mahkamah meluluskan penyelesaian itu secara awal, plaintif utama Abhishek Maheshwari berkata perjanjian itu memberikan pemulihan segera kepada pelabur sambil mengelakkan risiko bahawa Hut 8 masih boleh mematahkan kes tersebut. Memorandum itu menyatakan bahawa defendan telah memberi isyarat mereka akan memohon penghakiman berdasarkan pliding (judgment on the pleadings) dengan mencabar kebolehkesanan (traceability), berhujah bahawa saham berdaftar dan tidak berdaftar telah bercampur selepas penggabungan, menjadikan sukar bagi pembeli selepas pasaran (aftermarket purchasers) untuk menjejak saham mereka kepada penyata pendaftaran.

Peguam plaintif menganggarkan bahawa penyelesaian $2.35 juta itu mewakili kira-kira 19.6% daripada maksimum ganti rugi yang boleh dipulihkan, iaitu sekitar $12.08 juta. Pemfailan itu menyifatkan pemulihan tersebut sebagai melebihi purata terkini bagi penyelesaian yang hanya melibatkan Akta Sekuriti.

Penyelesaian yang dicadangkan itu dicapai selepas proses mediasi. Menurut pemfailan, pihak-pihak mengambil bahagian dalam sesi mediasi maya sehari penuh pada 7 Mei di hadapan mediator JAMS, Jed Melnick. Sesi itu tidak serta-merta menghasilkan perjanjian, namun pihak-pihak kemudiannya menerima cadangan mediator pada 13 Mei dan memasuki satu stipulasi rasmi bertarikh 18 Jun.