Brian Armstrong Berkata WSJ Akan Menyalahkan Coinbase atas Kejatuhan CLARITY

Serangan Mendahului

Armstrong tidak menunggu artikel yang didakwa itu diterbitkan; sebaliknya, dia ke X dan meluahkan pandangannya, dengan menyatakan:

“Ini kita pergi lagi!. WSJ sedang mengusahakan sebuah cerita yang menyalahkan Coinbase dan saya secara peribadi kerana Akta CLARITY tidak diluluskan.”

Dia kemudian melangkah lebih jauh, menuduh akhbar itu “mengulang-ulang poin perbincangan lobi bank” dan mendakwa Journal “menerima arahan daripada pelobi bank dan bukannya melaporkan kebenaran.”

Sehingga hari Sabtu, organisasi itu belum menerbitkan laporan yang Armstrong gambarkan, jadi hujah sebenarnya masih belum diketahui. Apa yang diketahui ialah rekod yang akan dirujuk oleh akhbar itu, dan Armstrong membentangkan versinya dalam apa yang dia panggil “TLDR yang membosankan.”

Apa yang Berlaku pada Januari?

Kes terhadap Armstrong bermula pada 14 Jan., apabila pada malam sebelum markup Jawatankuasa Perbankan Senat yang dijadualkan, beliau mengumumkan bahawa Coinbase tidak dapat menyokong draf rang undang-undang itu, dengan menulis bahawa “tiada rang undang-undang adalah lebih baik daripada rang undang-undang yang buruk.” Jawatankuasa itu menangguhkan sesi hampir serta-merta, dan markup itu tidak dijadualkan semula selama berbulan-bulan.

Bantahan Armstrong tertumpu pada hasil stablecoin, isu sensitif bagi bank, yang berhujah bahawa ganjaran seakan faedah pada stablecoin boleh menarik deposit keluar daripada sistem perbankan. Dalam hantaran hari Sabtu, beliau berkata dia menentang draf Januari kerana ia “memerlukan banyak kerja pada DeFi, tokenisasi, kuasa CFTC, dan ganjaran stablecoin.”

Dengan kata lain, kewangan terdesentralisasi (DeFi), sekuriti bertoken, jangkauan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) dan hasil semuanya perlu berubah sebelum Coinbase akan menyokongnya.

Daripada Penghalang kepada Penyokong

Menurut Armstrong, kelewatan itu berfungsi:

Keempat-empat perkara yang saya sebutkan telah dibaiki dalam draf yang kemudiannya melalui jawatankuasa kira-kira empat bulan kemudian.

Industri bersatu di belakang kompromi hasil pada awal Mei, dan Jawatankuasa Perbankan Senat meluluskan rang undang-undang itu 15-9 pada 14 Mei, dengan Sen. Demokrat Angela Alsobrooks dan Ruben Gallego kedua-duanya mengundi menyokong.

“Draf akhir CLARITY yang dibawa ke Senat adalah hebat, dan saya menyokongnya dengan kuat,” kata Armstrong. Coinbase melobi keras untuknya sepanjang musim panas, dan beberapa hari sebelum undian di dewan, Armstrong meramalkan kejelasan kripto akan datang sama ada bagaimana pun.

Mengapa Permainan Menyalahkan Bermula Sekarang?

Kerana rang undang-undang itu mati buat masa ini, dan undian itu cukup rapat untuk semua orang mencari seorang penjahat.

Undian cloture pada 15 Sept. tidak mencapai 60 undi yang diperlukan untuk diteruskan, walaupun selepas penaja membuat 126 konsesi. Pakej itu termasuk “pemutus litar” Perbendaharaan yang bertujuan menghentikan ganjaran stablecoin daripada mengalirkan keluar deposit bank komuniti, pertikaian yang sama yang Armstrong bangkitkan pada Januari.

Wajar disebut bahawa Alsobrooks dan Gallego, yang menyokong rang undang-undang itu dalam jawatankuasa, mengundi tidak untuk cloture.

Pasaran menerima kesannya apabila dana dagangan bursa (ETF) bitcoin spot A.S. mencatat aliran keluar $450 juta pada 15 Sept., dan harga bitcoin merosot di bawah $76,000. Di Washington, tuding-menuding bermula serta-merta. Rep. Maxine Waters menyalahkan ketiadaan perlindungan etika sekitar usaha kripto presiden, manakala Rep. Tom Emmer menggelar kekalahan itu sekadar satu kelewatan.

Apa yang Datang Selepas CLARITY?

Armstrong sudah pun bergerak ke depan, dan selepas undian, beliau berkata, “Akta CLARITY tidak bergerak maju di Senat hari ini, yang mengecewakan,” sambil berhujah bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan CFTC mempunyai alat untuk menulis peraturan sendiri. Pengerusi SEC Paul Atkins berikrar untuk “bertindak tegas dalam bidang kuasa statutori SEC,” dan Pengerusi CFTC Mike Selig berkata agensinya “terkunci dan bersedia untuk menghantar peraturannya.”

Pintu perundangan tidak tertutup sepenuhnya, kerana tujuh senator Demokrat berikrar pada 16 Sept. untuk terus menolak rang undang-undang itu.

Sama ada pembelaan mendahului Armstrong bertahan bergantung pada apa yang Journal sebenarnya cetak, tetapi beliau menutup hantaran hari Sabtu itu dengan ramalannya sendiri: “orang cukup bijak untuk melihat tembelangnya hari ini, dan ia memakan diri mereka setiap kali.”