제공
Legal

Polymarket, 매사추세츠 주를 상대로 소송 제기, 주 정부가 예측 시장에 대한 권한이 없다고 주장

Polymarket는 월요일에 매사추세츠를 상대로 연방 소송을 제기했다고 밝혔으며, 연방 규제 기관만이 아닌 개별 주들이 이벤트 기반 예측 시장에 대한 권한을 가지고 있다고 주장합니다.

Polymarket, 매사추세츠 주를 상대로 소송 제기, 주 정부가 예측 시장에 대한 권한이 없다고 주장

Polymarket는 매사추세츠 집행 차단을 위한 연방 판결을 구합니다

Polymarket의 최고 법무 책임자인 Neal Kumar는 X에 게시한 글에서 회사가 플랫폼에 대한 주 도박법 적용을 막기 위해 매사추세츠를 상대로 소송을 제기했다고 밝혔습니다. 이 소송은 매사추세츠 연방 지방법원에 제출되었으며 주 관리를 피고로 명시하고 있습니다.

“오늘, 우리는 매사추세츠를 상대로 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 의회는 CFTC에, 주가 아닌 이벤트 계약에 대한 독점 권한을 부여했습니다.”라고 Kumar는 썼습니다. “이것은 국가 시장이며, 중요한 문제들은 연방 법원에서 해결되어야 합니다.”

Kumar는 예측 시장을 제한하려는 주 차원의 노력은 연방 법률을 무효화하지 않는다고 덧붙였습니다. “Polymarket US 및 기타 예측 시장을 중단하려고 주 법원으로 서두르는 것은 연방 법률을 바꾸지 않습니다. MA나 NV 같은 주들은 다가오는 시장을 구축하는 기회를 놓칠 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

Kumar는 다음과 같이 덧붙였습니다:

“항상 그렇듯이, 우리는 연방 법원이 이러한 중요한 문제를 고려하는 동안 다른 주와의 대화를 환영합니다. 우리는 사용자들을 위해 싸웁니다.”

이 논쟁은 Polymarket이 제공하는 이벤트 기반 계약이 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할에 전적으로 속하는지, 아니면 주에서 도박 형태로 규제할 수 있는지에 중심을 두고 있습니다. Polymarket은 상품 거래 법이 이러한 시장에 대한 독점적 권한을 CFTC에 부여한다고 주장합니다.

매사추세츠 규제 기관은 네바다 관리들과 마찬가지로 특정 예측 계약, 특히 스포츠 결과와 관련된 계약이 주 법에 따라 인가받지 않은 스포츠 도박이라고 판단하였습니다. 이들 규제 기관은 소비자 보호와 도박 제한을 시행하기 위해 주의 감독이 필요하다고 주장합니다.

이 소송은 경쟁 플랫폼 Kalshi와 관련된 최근 법원 조치에 이어 발생했습니다. 이달 초, 매사추세츠 판사는 Kalshi가 스포츠 관련 계약에 대해 주 거주자의 접근을 차단해야 한다는 명령을 지지하며, 연방 법이 주의 집행을 우선한다고 주장한 회사의 주장을 기각했습니다.

Polymarket의 소장은 연방 우선권을 확인하고 매사추세츠가 플랫폼에 도박 법규를 적용하지 못하도록 하는 금지 명령을 요구합니다. 회사는 그들의 시장이 전국적으로 운영되며 주마다 다른 규칙을 따를 수 없다고 주장합니다.

예측 시장은 사용자들이 선거, 경제 데이터 및 스포츠를 포함한 실제 사건의 결과를 기반으로 계약을 사고팔 수 있게 하며, 운영자들은 이 계약들이 금융 파생상품으로 기능한다고 주장하는 반면 주의 규제 기관은 전통적인 베팅 상품과 유사하다고 말합니다.

이 법적 충돌은 예측 시장이 인기를 얻어감에 따라 어떻게 규제할지를 두고 벌어지는 더 광범위한 국가적 토론을 반영합니다. 주들은 도박에 대한 오랜 권한을 강조하고 있으며, 시장 운영자들은 의회가 일관된 연방 감독을 의도했다고 주장합니다.

또한 읽기: Crypto.com, CFTC 규제 계약을 포함한 OG 예측 시장 앱 출시

Polymarket가 승소하면 연방 통제가 강화되고 주의 개입이 제한될 수 있습니다. 그러나 매사추세츠가 승리하면, 추가적인 주들이 제한을 가하거나 지오펜싱을 요구하도록 장려하여 국내에서 예측 시장의 운영 방식을 재구성할 수 있습니다.

이 사건은 결국 예측 시장이 주로 금융 상품으로 취급될지 또는 지역의 통제를 받는 도박 형태로 처리될지 여부를 결정하게 될 연방 및 주 법원 소송 목록을 증가시키고 있습니다.

FAQ ❓

  • Polymarket는 왜 매사추세츠에 소송을 제기했습니까?
    회사는 연방 법이 이벤트 계약에 대한 독점 권한을 CFTC에 부여하고 주에 주지 않는다고 주장합니다.
  • 매사추세츠의 주장은 무엇입니까?
    주 관리들은 특정 예측 시장 계약이 주 법에 따라 인가받지 않은 스포츠 도박에 해당한다고 주장합니다.
  • 이것이 사용자에게 어떤 영향을 미칩니까?
    결과에 따라 사용자가 주 기반 접근 제한을 받거나 전국 단위로 이용 가능 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.
  • 다른 주들도 비슷한 분쟁에 관련되어 있습니까?
    네, 네바다를 포함한 주의 규제 기관들은 예측 시장 플랫폼에 대해 비슷한 조치를 취했습니다.