8월 10일 동안의 거래량이 7월 전체를 훌쩍 넘어섬에 따라 휴면 상태였던 비트코인이 폭발적으로 증가

블록체인 파서 도구인 Btcparser.com을 통해 확인된 이러한 이동 내역은 2010년부터 2017년까지 생성된 주소에 보관되어 있던 비트코인을 나타냅니다. 7월 데이터는 거의 한 달 전체를 포괄하는 반면, 8월 데이터 세트는 10일치만 포함하고 있으며 8월 10일 데이터조차 아직 완전하지 않기 때문에 이 비교 결과는 특히 주목할 만합니다.

7월의 경우 캘린더 일 기준 평균 약 40.78 BTC가 이동했습니다. 8월은 하루 평균 220.91 BTC가 이동하고 있어, 그 속도가 5배 이상 빠른 것으로 나타났습니다.

비활성 비트코인 활동, 가속화

거래 건수 기준으로 보면 이러한 증가세가 더욱 두드러집니다. 7월에는 30건의 휴면 지갑 지출이 기록되었으며, 이는 하루 평균 1건 미만에 해당합니다. 8월 1일부터 10일까지 해당 분석 도구는 85건을 포착했으며, 이는 하루 평균 8.5건에 해당합니다. 또한 8월에는 아직 완전히 활동이 없는 날이 기록된 적이 없는 반면, 7월의 활동은 훨씬 더 간헐적인 양상을 보였으며, 추적된 이동이 단 한 건도 없는 기간이 거의 5일 동안 지속되기도 했습니다.

그렇다고 해서 85명의 개별 장기 보유자들이 갑자기 코인을 이동하기로 결정했다는 의미는 아닙니다. 블록체인 활동은 종종 일괄적으로 발생하며, 8월에는 개별 소유자가 여러 주소를 한꺼번에 정리한 것으로 보이는 몇 가지 뚜렷한 클러스터가 포착되었습니다. 2014년에 생성된 주소에서 발생한 35건의 지출을 통해 지난 10일 동안 854.42 BTC가 이동했으며, 2016년 주소에서 발생한 21건의 지출을 통해 추가로 224.18 BTC가 이동했습니다. 이 2016년 이동 건 중 19건은 각각 정확히 10 BTC였으며, 해당 주소들의 생성 시점은 2016년 10월의 4일 동안 집중되어 있었습니다.

그러나 이러한 집중 현상을 고려하더라도 8월의 증가세는 여전히 뚜렷합니다. 2014년 주소와 관련된 33건 지출 그룹과 2016년 10월과 관련된 19건 지출 그룹 등 의심스러운 두 클러스터를 제외하면, 8월의 나머지 33건 지출에서 1,215.15 BTC가 남습니다. 이 잔여 활동량은 하루 평균 약 121.51 BTC로, 7월의 휴면 활동 일일 평균치인 40.78 BTC의 거의 3배에 달합니다.

8월의 오래된 코인들은 7월과 매우 다른 양상을 보입니다

보유 기간 분포도 달라졌습니다. 7월에는 2016년과 2017년에 생성된 구형 비트코인 주소에 보관된 BTC가 주를 이루었으며, 이 두 해의 주소가 해당 월 추적된 거래량의 약 71%를 차지했습니다. 8월에는 더 오래된 보유 물량으로 비중이 역전되었습니다. 2013년과 2014년에 생성된 주소가 8월 첫 10일 동안 이동된 비트코인의 약 71%를 차지했습니다.

2014년 생성된 주소군에서 가장 극적인 변화가 나타났습니다. 7월에는 총 39.32 BTC에 해당하는 단 3건의 지출만 발생했습니다. 8월에는 총 854.42 BTC에 달하는 35건의 지출이 기록되었으나, 시점이 매우 근접하고 주소 생성 날짜를 고려할 때 이러한 활동의 상당 부분은 35명의 독립적인 보유자가 아닌 단일 주체에서 비롯된 것으로 보입니다. 2013년에 생성된 주소들은 8월 3일의 500 BTC 단일 이동을 포함해 총 711.11 BTC를 추가로 이동시켰다.

8월 3일은 특히 눈에 띄는 날로, 추적된 8건의 지출을 통해 897.14 BTC가 이동했다. 이 하루만으로도 첫 10일간의 거래량의 약 40.6%를 차지했으며, 7월 한 달 동안 추적된 전체 거래량의 약 71%에 해당했다. 하지만 8월의 전반적인 추세는 단순히 그 하루의 결과만은 아닙니다. 이 기간 동안 매일 휴면 코인이 이동했으며, 8월 1일에는 14건의 지출이, 8월 7일에는 또 다른 14건의 지출이 발생했습니다.

콜드카드(Coldcard) 해킹 사건, 시의적절성에 대한 의문 제기

이러한 증가세는 콜드카드(Coldcard) 지갑 해킹 사건이 자체 보관(self-custody) 커뮤니티에 충격을 준 직후에 나타났으며, 이로 인해 보안 위협이 장기 보유자들이 자신의 비트코인 보관 방식을 재평가하게 만들었는지 여부에 대한 명백한 의문을 제기합니다. 시기가 상당히 주목할 만하지만, 블록체인 데이터만으로는 해킹 사건과 휴면 코인의 이동 사이에 인과관계를 입증할 수는 없습니다.

더 중요한 점은, 여기서 추적된 오래된 주소들이 이번 취약점 공격으로 침해된 콜드카드 지갑들이 아니라는 사실입니다. 이 주소들의 거래 내역은 2010년부터 2017년까지로, 콜드카드 출시 이전이며 보안 사고와 관련된 취약한 2021년 펌웨어가 적용되기 전의 시기입니다. 따라서 이 휴면 자산의 이동은 추가로 도난당한 자금으로 간주되어서는 안 됩니다. 기껏해야 이러한 시기는 널리 보도된 보안 침해 사건이 무관한 다수의 장기 보유자들이 오래된 키를 재검토하거나, 지갑을 통합하거나, 비트코인을 새로운 저장 환경으로 이전하도록 유도했을 가능성을 제기할 뿐입니다.

이 가능성을 완벽하게 뒷받침하면서도 이를 증명하지는 않는 흥미로운 시차 현상이 있습니다. 비활성 자금 이동은 7월 30일과 31일에는 비교적 조용하다가 8월 1일에 급격히 가속화되었습니다. 공격자가 사용 가능한 개인 키 정보를 확보하면 자동화된 도난은 즉시 진행될 수 있습니다. 반면 사람이 직접 지갑을 관리하는 경우는 다릅니다. 보유자들은 먼저 보안 문제에 대한 소식을 접하고, 오래된 백업이나 하드웨어를 확인한 뒤, 새로운 지갑을 생성하고 나서야 자금을 이체할 수 있습니다.

블록체인 단서, 조직적인 지갑 털기 암시

거래 구조에서도 단서를 찾을 수 있습니다. 7월의 활동은 28개의 서로 다른 블록에 걸쳐 나타났으며, 추적된 여러 건의 지출이 포함된 블록은 단 하나뿐이었습니다. 8월에는 9개의 다중 지출 블록이 기록되었으며, 85건의 지출 중 32건이 이러한 집중된 그룹 내에서 발생했습니다. 지출 건당 블록 수로 측정했을 때, 8월의 활동 밀도는 약 8.7배 더 높았습니다. 8월에는 특히 흥미로운 특징이 반복적으로 나타났습니다. 정확히 0.00000547 BTC에 해당하는 미미한 이동을 포함해, 8건의 금액이 547 사토시로 끝나는 것입니다. 사토시는 비트코인의 가장 작은 단위로, 코인의 1억 분의 1에 해당합니다. 서로 다른 시기에 생성된 주소들에서 이 접미사가 반복적으로 나타나는 것은 공통된 지갑 소프트웨어, 거래 구성 방식 또는 일괄 처리 인프라를 시사할 수 있지만, 확실한 결론을 내리기 위해서는 수신 주소를 추적해 볼 필요가 있습니다.

더 넓은 시장 상황을 살펴보면 패닉 매도의 증거는 거의 보이지 않습니다. 비트코인은 8월 초 62,200달러에서 62,300달러 선으로 하락했다가 반등하여 8월 10일에는 65,000달러 근처에서 거래되었으며, 이 기간 동안 약 3%에서 4%의 상승률을 기록했습니다. 하지만 이는 휴면 상태의 이체가 매도가 아닌 지갑 이전이었다는 것을 증명하지는 못합니다. 블록체인 상의 이체 기록만으로는 소유자의 의도나 코인이 결국 거래소에 도달했는지 여부를 파악할 수 없기 때문입니다.

수신된 코인이 어떻게 처리되느냐에 따라 가장 명확한 답을 얻을 수 있을 것이다. 만약 8월의 거래 클러스터가 새로운 주소로 통합되어 다시 비활성 상태로 남아 있다면, 예방적 차원의 지갑 이전이 더 설득력 있는 설명이 된다. 반면 상당한 양이 거래소로 유입된다면, 매도나 포트폴리오 재편이 더 타당한 설명이 된다.

현재로서는 확실한 결론은 더 제한적이지만 여전히 주목할 만합니다. 산발적이고 부진했던 7월 이후, 8월에 비활성 비트코인 활동이 급격히 가속화되었으며, 가장 명백한 지갑 클러스터를 제외하더라도 오래된 코인의 이동 속도는 7월 일일 이동 속도의 약 3배에 달합니다.