David Sacks는 소득세 역사에서 얻은 교훈을 이유로 암호화폐 이전 세금 제안을 거부하다

칼라카니스, 0.01% 세금 제안, 삭스는 반대

삭스와 대화를 나누던 중, 칼라카니스는 제안된 세금의 근거에 대해 설명하며, 규제 명확성과 암호화폐 산업의 주류 정당성을 추구하는 데 있어 잠재적인 타협안으로 이를 제시했습니다. 그는 그러한 미세한 수수료가 합리적인 양보가 될 수 있으며, 수익은 정부가 관리하는 준비금에 축적될 수 있다고 주장했습니다.

트럼프 행정부의 암호화폐 차르에게 이 개념을 제시했을 때, 칼라카니스는 이 메커니즘이 디지털 자산을 기존 금융 프레임워크에 더욱 원활하게 통합할 수 있는 잠재력을 강조했습니다. 그러나 삭스는 설득되지 않았습니다. 그는 소득세 도입의 역사적 유사성을 언급하며, 처음에는 극소수의 미국인에게만 적용되도록 설계되었음을 회상했습니다.

당시 입법자들은 대중에게 절대 중산층까지 확장되지 않을 것이라고 단호하게 보장했지만, 역사적으로 이는 비현실적인 것으로 드러났습니다. “그래서 저는 새로운 세금에 대해 별로 좋아하지 않습니다. 심지어 그것이 사람들에게 큰 영향을 미치지 않는다고 약속해도요,” 삭스는 주장했습니다.

이더리움을 비트코인과 밈 코인으로 교환하는 것에 대한 삭스의 의견

다른 제안에서, 칼라카니스는 이더리움(ETH)의 실망스러운 성과에 대한 평가에서, 비트코인(BTC)으로 교환하는 것이 더 현명할 수 있다는 의견을 내놓았습니다. 이 점에서 삭스는 전적으로 동의했습니다. 암호화폐 차르로서 그는 현명한 포트폴리오 관리의 필요성을 강조하며, 헤지 펀드 경험이 있는 재무 장관이 그러한 자산을 감독하는 데 적합할 것이라고 언급했습니다.

삭스는 정부가 암호화폐 준비금을 유지할 경우, 가치 보존과 위험 노출 최소화를 위한 계산적인 투자 전략이 필수적이라고 밝혔습니다. 트럼프 행정부의 암호화폐 고문인 그는 또한 밈 코인과 증권의 주제를 언급했습니다. 그는 밈 코인이야말로 야구 카드와 같은 수집품에 비유하여 시장 수요에서만 그 가치를 찾는다고 주장하며, 밈 코인은 같은 방식으로 접근해야 한다고 말했습니다.

삭스에 따르면, 발행자가 밈 코인이 본질적인 가치를 지니지 않는다는 점을 명시적으로 밝히는 한, 그들이 이를 자유롭게 창조하고 판매할 수 있어야 한다고 말했습니다. 그러나 그는 이러한 투기적 자산과 실질적인 유용성이나 본질적인 가치를 지닌 것으로 홍보되는 토큰 사이의 명확한 구분을 강조했습니다. 프로젝트가 토큰을 매우 기능적이거나 비트코인보다 더 높은 가치를 지닌다고 주장할 경우, 그러한 주장을 책임져야 한다고 강조했습니다.