トランプの『痛みのない』収入の神話: 税金と関税がいかに自由市場の原則を裏切るか

最小限の政府の経済的ケースを検討する

ドナルド・トランプ大統領は、関税を課すことを完全に支持することを宣言しました。2025年2月4日火曜日より、メキシコとカナダからの輸入品に25％の関税が課され、中国からの輸入品には10％の関税が適用されます。また、関税に代えて米国の所得税を廃止することについても議論が浮上しており、トランプの支持者は彼の提案を受け入れ、民主党は生産性を罰する合法化された窃盗である課税を支持しています。

逆に、MAGAは関税が経済の秩序を混乱させること、消費者価格を上昇させること、そして国内産業を競争から保護することで非効率を隠匿することに無自覚のようです。政治的スペクトルの両端は、予算の肥大化し機能不全な政府を維持するための恐ろしい考えにしがみついています。両党が唯一の正当な政府の機能は3つの主要点に限定されるという前提を受け入れたとしても、任意の交換原則と財産権を侵害せずにこれらの機関を資金調達するという課題が残ります。

所得税 vs. 関税

所得税は生産性を罰し、個人の権利を侵害するため非倫理的です。それは個人の収入を政府の財産として扱い、自発的な交換ではなく力によって財産を強制的に取り上げます。成功を罰することで、野心を抑え、革新を阻害します。3本柱の政府（警察、軍、裁判所）、つまり最小限の政府の枠組みは、権利を保護するために存在し、財産を押収すべきではありません。

関税は、貿易を妨げ、消費者コストを増加させ、不生産性と浪費を保護するため、政府を資金調達するための非倫理的で破壊的な方法です。自由貿易はすべての当事者に利益をもたらし、政府はそれに干渉する権利が全くありません。自由な経済は政府が課す障壁ではなく、任意の行動にのみ繁栄します。

結局、これらの資金調達アイデアは経済への政府介入を構成し、どの規模の政府にとっても適切な資金調達方法とはなりません。

関税のジレンマ

多くの経済学者は関税と保護主義に強く反対し、自由貿易と市場への最小限の政府介入を支持しています。以下の理由があります。

1. 関税は消費者への隠れた税として機能する

関税は外国商品に課せられますが、その経済負担は主に国内消費者に降りかかります。輸入税が高いほど価格が上がり、消費者の購買力を削減し、市場効率を歪めます。

2. 関税は報復と貿易戦争を引き起こす

もし米国が所得税に置き換えて高い関税を課した場合、他の国々はおそらく自国の関税で反応し、アメリカの輸出業者を苦しめるでしょう。こうした貿易報復の歴史的例（例：1930年のスムート＝ホーリー関税）では、保護主義が成長ではなく経済縮小をもたらしたことが示されています。

3. 収入の変動性

関税は貿易量によって変動し、政府の資金調達を予測不可能にします。市場自体を超える予測技術を持っていると考えるのは信じがたいことでしょう。

4. 小さな政府はより少ない収入を必要とするべきだ

多くの人々は、国際関税への依存を減らすための最適な戦略は、政府自体の規模を減らすことであると主張しています。政府支出を削減することで、小規模な政府制度を関税なしで維持できると長らく議論されています。

最小政府の枠組み

小さな政府を支持し、最小政府の枠組みを提唱する人々は、政府の唯一正当な機能は個人の権利を擁護するものであり、それ以外は何もないと主張します。これを超える政府の機能は、個人の自由に対する侵害です。

これにより、政府は次の3つの機能に厳密に制限される必要があります：

1. 警察 – 犯罪者が力または詐欺で個人に対して暴力を行使することを防ぐため。適切な警察力は権利を侵害する者を逮捕するためにのみ存在し、生命、自由、財産を保護するための客観的な法律を執行します。
2. 軍 – 外国の侵略者から国を守るため。政府は市民を外部の脅威から守る能力を持ち、敵軍やテロリストのような勢力が国民の権利を侵害しないようにする必要があります。
3. 裁判所 – 紛争を客観的に仲裁し、契約を執行し、他者の権利を侵害する者を罰するため。適切な司法制度は、理性と個人の権利に基づく法の支配を維持するために不可欠です。

3つの基本的な機能に限られた小さな政府を資金調達するアイデアとコンセプト

政府の唯一の正当な機能が警察、軍、裁判所であるという前提を受け入れるなら、任意の交換と財産権の原則を侵害せずにこれらの機関に資金を提供する課題が残ります。例えば、保険会社はすでに犯罪防止に関心を持っています。彼らは盗難、詐欺、暴力による損失を抑えるためのセキュリティサービスの下で協力することができます。消費者が財産、ビジネス、健康保険を購入することで、警察とセキュリティ部隊に保険料を通じて資金を提供する可能性もあります。さらに、小さな政府を任意の手段で資金調達する方法がいくつか存在します。

以下は自由市場の資金調達メカニズムのいくつかです：

• 利用料金と手数料:
  裁判所や警察保護、インフラなどの政府提供サービスは、直接の利用料金で資金を提供することができます。これらのサービスを利用する人々（例えば、法的仲裁が必要な企業や警察保護が必要な個人）は、それらの使用に対する料金を支払います。
• 任意の寄付とロッタリー:
  ミルトン・フリードマンなどは、特定の政府の機能は任意の寄付と州が運営するロッタリーによる資金提供が可能であると提案しています。これらは、自発的な収入生成の形です。
• 固定税または消費ベースの課税:
  累進所得税の代わりに、固定税または消費税（例：売上税）を支持することで、基本的な政府サービスを資金提供し、経済の歪みを最小限に抑えます。
• 政府サービスの民営化:
  もし可能であれば、警察や裁判所の仲裁など、伝統的に政府が提供する多くのサービスは、競争条件の下で効率的に運営する民間企業に委託できます。
• 最小限の土地価値税またはピグー税:
  最小政府は、土地価値税や負の外部性（例えば汚染）に対する税で資金を賄うことができ、これにより経済効率の原則に一致し、インセンティブを大幅に歪めることなく資金を提供します。

最小限の政府を前進させるトランプの唯一の輝かしい恩恵

トランプの進むべき道は自由市場の解決策を優先する必要があります。強制的な税や関税はどちらも経済の均衡を歪めます。関税は報復を招きコストを増大させ、所得税は繁栄を罰します。そのいずれも任意の交換を損ない、自由市場のガバナンスは任意のメカニズム（利用料、民間サービス、消費ベースのモデル）で繁栄します。強制的な取り立てを拒絶することによってのみ、制限された政府は自由、効率性、市場駆動の革新を道徳的または財政的妥協なしに支持することができます。

税と関税は、その内在する矛盾によって運命づけられています：市場を操り、競争を阻害し、強制に頼るのです。自由貿易と任意の資金調達—ロッタリー、競争による民営化、またはサービス使用料金システム—は、最小政府の倫理と一致しており、権利侵害なしに安定した収入を保障します。トランプにとって、市場の自律性を受け入れることは単に実用的なだけではなく、財産権を尊重し繁栄を促進する機能的で最小限の国家を維持する唯一の方法です。

それにも関わらず、堅実なアナーコ・キャピタリストは、この目的は政府が全くない場合でも、世界が非暴力の原則 (NAP) に従い、自由放任主義の経済を繁栄させることで達成可能であると主張していることに注意する必要があります。また、トランプはすでに関税のアイデアを進めており、これは過去4年間のバイデンの経済に対する対応としては悪い方法であることが観察されるべきです。関税は状況を悪化させるだけです。