提供

なぜ裁判官はトランプ政権による「アンソロピック」禁止措置を撤回したのか?

木曜日の夜遅く、連邦裁判官は、アントロピック社に対する国防総省の「サプライチェーン・リスク」というレッテルを退け、同社が軍による「クロード」モデルの兵器化を拒否したことを理由に、トランプ政権が同社に違法な処罰を下したと裁定しました。

共有
なぜ裁判官はトランプ政権による「アンソロピック」禁止措置を撤回したのか?

主なポイント:

  • リタ・リン判事は8月27日、国防総省によるアンソロピック社のブラックリスト登録が合衆国憲法修正第1条に違反すると判断しました。
  • 同判事が下した59ページにわたる命令により、トランプ政権によるこの禁止措置の執行は恒久的に差し止められました。
  • トランプ前大統領の2月27日の大統領令に関連し、アンソロピック社が連邦巡回控訴裁判所に提起した上訴については、依然として決着がついていません。

法廷からの厳しい非難

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のリタ・リン判事は木曜日遅く、国防総省に対して恒久的な差し止め命令を下し、アンソロピック社の「サプライチェーン・リスク」指定をめぐる1年にわたる争いに決着をつけた。 59ページに及ぶ判決文では、この指定は、同社が政府の契約条件を公に批判したことに対する違法な報復に相当すると認定されました。

リン判事は、国防総省の措置は、同社が政権に反発した「傲慢さ」をの場で見せしめにする意図に根ざしたものであり、同社が自社の技術を妨害する意図があったという実質的な証拠に基づくものではないと記しました。そして、次のように付け加えました

「争いのない記録によれば、争点となっている措置は合衆国憲法修正第1条に違反する違法な報復行為であり、また、アンソロピック社は修正第5条で要求される権利剥奪前の手続きを拒否されたことが示されている。」

判決文の別の箇所でリン判事は、国家安全保障を形式的に持ち出すことは、政府を批判する者に対して懲罰や報復を行うための「白紙委任状」にはならないと記しており、この表現は同社が係争中の他の訴訟においても響き渡るものとなるでしょう。

アンソロピック社がブラックリストに載ることになった経緯

この紛争の端緒は2026年2月に遡ります。当時、同社が「クロード(Claude)」モデルが大量監視や完全自律型兵器として使用されるのを防ぐ安全対策の撤廃を拒否したことを受け、ピート・ヘグセット国防長官がアンソロピックをサプライチェーン上のリスクと指定しました。

この対立が異例だったのは、クロードが国防総省の機密システムにアクセスできる唯一のAIシステムであり、2026年1月のニコラス・マドゥロの逮捕につながった作戦でも使用されていたと報じられていたためです。

その数日後、トランプ氏は「トゥルース・ソーシャル」への投稿で対立を激化させ、アンソロピック社に対し「早急に態勢を立て直さなければ、大統領職の全権限を行使して同社を従わせる」と警告するとともに、すべての連邦機関に対し、6か月の段階的廃止期間内に同社の技術の使用を停止するよう命じました。

1件は決着、もう1件は未解決

木曜日の命令は、この争いにおけるアンソロピック社の初めての勝利ではありません。リン判事は3月、仮差し止め命令により、国防総省およびその他17の連邦機関による指定の執行を一時的に差し止め、訴訟の審理が続く間、同社の既存の連邦契約を復活させていました。 この以前の命令は、政権が第9巡回区控訴裁判所に緊急上訴を行うことを可能にするため7日間執行停止とされ、その後、5月の口頭弁論を経て、今週の恒久的な判決に至りました。

とはいえ、同社の立場はまだ完全に確定しておらず、別の国防総省規則をめぐるアンソロピック社によるより限定的な上訴が、依然として米国連邦控訴裁判所(コロンビア特別区巡回区)で係属中です。

トランプ氏でさえ数カ月前に態度を軟化させていた

6月のAxiosとのインタビューで、トランプ氏はもはやAnthropicを脅威とは見なしていないと述べ、「まあ、今はそうではないが、1週間前なら、もしかすると」と語り、同社の『Fable 5』および『Mythos 5』モデルに関する輸出規制への責任ある対応を評価しました。 それでもブラックリストは今週に至るまで有効なままでした。Anthropicの広報担当者は、同社はこの判決を歓迎しており、すべてのアメリカ人がこの技術の恩恵を受けられるよう、国家安全保障のためにAIを活用すべく政府と建設的に協力することに引き続き注力していると述べました。

この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。