提供
Defi

Solv ProtocolとReがChainlink CCIPへ移行し、Layerzeroから約10億ドルを移管しました。

合計で約10億ドルの資産を運用する3つの分散型金融(DeFi)プロトコルが、クロスチェーンインフラをLayerzeroからChainlinkのクロスチェーン相互運用プロトコル(CCIP)へすでに移行済み、あるいは現在移行を進めており、異なるブリッジ規格への移行が広範に推進されていることが浮き彫りになっています。

共有
Solv ProtocolとReがChainlink CCIPへ移行し、Layerzeroから約10億ドルを移管しました。

Key Takeaways

  • 主なポイント:
  • Solv Protocolは、7億ドル相当のトークン化ビットコインをLayerzeroからChainlinkのCCIPへ移行し、他の2つの主要DeFiプロトコルに加わりました。
  • 2026年4月18日に発生したエクスプロイトにより、KelpDAOから約2億9,200万ドルが流出したことを受け、DeFiブリッジインフラ全体のセキュリティ見直しが進んでいます。
  • Re(re.xyz)は、プロトコルのTVLが4億7500万ドルを超えるステーブルコイン「reUSD」の専用クロスチェーンブリッジとしてChainlink CCIPを採用しました。

4月の2億9,200万ドル規模のエクスプロイトを受け、3つのDeFiプロトコルがLayerzeroから計10億ドル近くを引き揚げ

Solv Protocolは今週、SolvBTCとxSolvBTCを含むトークン化ビットコインポートフォリオ全体をLayerzeroからChainlink CCIPへ移行すると発表しました。この措置は約7億ドルの資産を対象とし、Corn、Berachain、Rootstock、TACネットワーク上のブリッジ展開に影響を与えます。移行が段階的に進むにつれ、これらのチェーンにおけるLayerzeroのサポートは廃止される予定です。

「徹底的なセキュリティレビューを経て、SolvはLayerzeroブリッジのサポートを終了し、業界で最も安全なクロスチェーンソリューションへの移行を進めています。これにより、SolvBTCおよびxSolvBTCは、サポート対象の全チェーンにおいて、正式にChainlink CCIPによって提供されることになります」とチームは記しました。 オンチェーン再保険プロトコルであるRe(re.xyz)も、同様の判断を下しました。 同チームは、時価総額1億6,000万ドルを超える利回り付きステーブルコイン「reUSD」の専用クロスチェーンインフラとしてChainlink CCIPを選定しました。Reは16社以上の独立したノードオペレーターによる冗長な検証、ネイティブなレートリミットサーキットブレーカー、SOC 2 Type 2準拠を決定要因として挙げています。プロトコルのTVLは4億7,500万ドルを超えています。

これらの決定はいずれも、2026年4月18日に発生したエクスプロイトに続くものです。この攻撃では、KelpDAOが利用していたLayerzero搭載のブリッジから、当時約2億9,200万ドル相当のrsETH約11万6,500枚が流出しました。 報道によると、攻撃者は盗んだ資産をAave v3の担保として使用した。KelpDAOは、この侵害の原因をLayerzeroのインフラ内における「1-of-1」検証者構成にあり、これが単一障害点(SPOF)を生み出したと指摘した。

これに対しLayerzeroは異議を唱え、KelpDAOが同社のガイドラインに反して推奨されない単一検証者モデルを自ら選択したと主張し、今後はこの構成をサポートしない方針を示しました。この公開された論争を受け、LayerzeroのOmnichain Fungible Token(OFT)規格が検証者の設定をどのように扱っているのか、またデフォルト設定が十分な保護を提供しているのかに再び注目が集まりました。

Chainlink CCIPは異なるモデルを採用しています。各ブリッジレーンは複数の独立した分散型オラクルネットワークに依存し、セキュリティ審査済みの16名以上のノードオペレーターが検証を担当します。実行とリスク管理は別々のコードベースで行われ、異常な転送量が検出された場合には組み込みのレート制限がサーキットブレーカーとして機能します。Solvは、CCIPがすでに同社の担保検証スタックの一部であったため、今回の移行は完全な置き換えではなく統合に過ぎないと指摘しました。

Reは、既存インフラにおけるChainlinkの基盤的な役割を踏まえると、今回の切り替えは明らかなアップグレードだと説明した。同チームは、最近のDeFiハッキング事件を受けてブリッジの選択肢を評価する際、スピードやコストよりも実績、第三者監査、機関レベルのセキュリティ基準を優先したと述べた。

PayFiネットワークであるHuma Financeも、同社のPSTイールド商品向けの専用ブリッジとしてCCIPを選定しました。ただしSolv、Re、KelpDAOとは異なり、Humaは稼働中のLayerzero環境からの移行は行いませんでした。同社の決定は、他の3つのプロトコルが行動を起こすきっかけとなったのと同じセキュリティレビューを踏まえた、将来を見据えたインフラ選択として位置付けられました。

SolvとKelpDAOだけで合計10億ドル近くに上るこれらの移行の規模は、機関投資家向けまたは高額資産を管理するプロトコルにとってChainlinkが好まれるクロスチェーン標準としての地位を強化した。Chainlinkの幹部らは、この状況を「品質への逃避」と表現し、個々のオペレーターにセキュリティの責任を負わせる設定ではなく、デフォルトで保護機能を提供するインフラを求めるチームが増えていると述べた。

「Chainlinkが真のセキュリティを実現するために注いできた多大な努力が、業界内のますます多くのチームから価値あるものと認められていることを嬉しく思います」とChainlink創設者のセルゲイ・ナザロフ氏はXで述べました。「価値の保護がすべての製品の重要な機能となっている業界において、安全で信頼性の高いソリューションの構築に注力することが、最終的に勝利をもたらすようです。」ナザロフ氏はこう付け加えました。

「ここ数年、セキュリティが脆弱な低品質なデータオラクルがChainlinkに置き換えられるという傾向が続いており、現在も定期的に発生しています。」

rsETH、SolvBTC、xSolvBTC、reUSDの保有者は、移行期間中もほとんど影響を受けません。各プロトコルは段階的な移行を計画しており、ユーザーが実施する必要がある操作はほとんどの場合最小限に抑えられています。この傾向は、DeFiチームが下す現実的な判断を反映しています。たった1つの設定ミスが1億ドル規模の損失につながる可能性がある状況では、柔軟性よりもデフォルトのセキュリティアーキテクチャの方が重要になるのです。

KelpDAO、3億ドルの不正利用を受けLayerzeroを非難、rsETHをChainlink CCIPに移行

KelpDAO、3億ドルの不正利用を受けLayerzeroを非難、rsETHをChainlink CCIPに移行

KelpDAOは、3億ドルの不正利用に関するLayerZeroの事後分析に異議を唱え、ラザルス・グループによる攻撃はインフラの構造的な欠陥が原因だったと主張しています。 read more.

今すぐ読む