サンパウロの裁判所は、10万ドル相当の自己管理資産がハッキングされた画期的な訴訟で、コインベースに不利な判決を下しました。

サンパウロ州裁判所、10万ドルの訴訟でコインベースに不利な判決

サンパウロ州裁判所は、自己管理型暗号資産ウォレット業界に先例となる可能性のある訴訟でコインベースに不利な判決を下しました。

サンパウロ州裁判所は、サービス提供事業者に請求の立証責任を課す「顧客保護法」の規定を根拠に、コインベースに対し、同社のウォレットに資金を預けていたユーザーに約10万ドルを返還するよう命じました。

顧客は許可なくウォレットから資金が消失したと主張し、コインベース側はウォレットの秘密鍵がユーザーの管理下にあったため同社は関与していないと反論しました。

しかし、コインベースは実際に取引を開始したのがウォレット所有者であることを証明できず、また、こうした事態を防ぐためのセキュリティ対策が講じられていたことも立証できませんでした。

仮想通貨専門の弁護士ラファエル・ソウザ氏は、この判決が自己管理型ウォレットのプロバイダーにとって重要であることを強調した。プロバイダーには、こうした攻撃に耐えうる十分な強靭性を備えたソフトウェアを構築する義務があるからだ。

ソウザ氏は『Portal do Bitcoin』に対し、この判決が暗号資産企業による二つの一般的な主張を覆すものであると語りました。「一つ目は、自己管理型ウォレットは責任を生じさせないという主張です。製品を開発し市場に投入する者は誰でも、その背後にある技術的アーキテクチャがどのように機能しているかにかかわらず、そのセキュリティに対して責任を負います。」

ブラジルに登記されているコインベースにもこの判断は当てはまると分析しました。

もう一つの主張は、企業が徹底した説明を行わず、裁判所が技術文書を理解する手助けをしなければ、技術文書だけではこうしたケースの解決には役立たないというものです。イ・ジュヒョン判事はこの点についてコインベースを批判しました。

「コインベースには、投資家が取引を承認したことを証明し、技術的な記録を説明し、資金の行方を明らかにするあらゆる機会がありました。しかし、同社はそれらのいずれを行うことも選択しませんでした」とソウザ氏は結論付けました。

ユーザーが主張した金額について異議は唱えられなかったため、コインベースには全額に加え法定利息の支払いも命じられました。