連邦裁判所が緊急異議申し立てを却下したことを受け、テネシー州での仮想通貨ATM禁止措置が発効しました。

なぜテネシー州の仮想通貨ATM禁止令は最初の法的審査を乗り切れたのか？

ジョナサン・スクルメッティ司法長官は7月7日、連邦裁判所がテネシー州の仮想通貨ATM禁止令の施行前にその停止を求める申し立てを却下したと発表した。この判決は、Coinflipとして事業を展開するGPD Holdings, LLCおよびPrivate IT CorporationのCEOチャールズ・ウェルニッケによる訴訟を受けて下されたものである。 原告側は7月1日の施行に先立ち、パブリック・チャプター766号の施行を阻止する仮差止命令を求めていました。裁判所は原告側が緊急差止救済措置の法的基準を満たしていないと判断しました。 企業側が経済的損害を立証したものの、裁判所は、テネシー州議会で可決された法律の発効を認めるという公益の方が、その損害を上回ると判断した。同法が施行可能な状態にある限り、本件の審理は継続される。 スクルメッティ司法長官はこの判決を歓迎し、仮想通貨ATMを社会的弱者を標的とした詐欺と結びつけた。同氏は次のように述べた。

「仮想通貨ATMは、テネシー州の社会的弱者を標的とする詐欺師たちの道具であり、正当な目的に近い用途で利用されることはほとんどない。」

また、同氏は詐欺の被害に遭っている可能性のある高齢の親族や友人を巻き込んだ不審な暗号資産取引に注意を払うよう人々に呼びかけました。

Coinflipは世界最大級の暗号資産ATM運営会社の一つで、米国48州および複数の国に5,500台以上のビットコインATMを展開しています。Private IT Corporationは小規模な運営会社であり、テネシー州の禁止措置が同社の現地事業を脅かすこととなったため、この訴訟に加わりました。

各州は仮想通貨ATMに対してどこまで踏み込むつもりか？

インディアナ州、バーモント州、テネシー州は、取り消し不可能な仮想通貨決済を伴う詐欺への対応として、仮想通貨ATMを全面的に禁止しました。他の州はより限定的な措置を講じています。デラウェア州は禁止の可能性を提案し、ノースカロライナ州とバージニア州はより厳しい規則を採択し、テキサス州は機器を禁止することなく詐欺対策を検討しています。

業界側は訴訟やロビー活動、広報キャンペーンで反撃に出ています。事業者側は取引限度額の設定、詐欺警告、登録規則、より厳格な本人確認（KYC）措置によって、端末を違法化することなく消費者を保護できると主張しています。

「パブリック・チャプター766」は何を禁止しており、今後はどうなるのでしょうか？

テネシー州司法長官室は、州およびテネシー州金融機関局を代表してこの法律を擁護しました。この措置は、州当局が詐欺と関連付けられる端末を制限することで消費者を保護することを目的としています。発表の詳細は以下の通りです：

「パブリック・チャプター766号法は、テネシー州内で仮想通貨キオスクを故意に設置、許可、配置、または運営することをA級軽犯罪と定めています。この法律は、全米で被害者に数百万ドルの損害をもたらしている詐欺事件において、仮想通貨ATMの利用が増加していることに関する州議会での証言を受けて制定されました。」

裁判所はまた、原告側の憲法上の主張を検討しましたが、勝訴の見込みは示されていないと判断しました。さらに、州際通商に対する負担とされるものが、詐欺の防止と消費者保護というテネシー州の利益を明らかに上回るものではないと結論付けました。

より広範な訴訟は現在も係争中で、今後の審理によってパブリック・チャプター766が憲法上の異議を乗り切れるかどうかが決まります。それまでは、テネシー州の仮想通貨ATM禁止令は引き続き有効です。