FIFAは、監視機関が7件の不正防止に関する通知を記録する前に、ワールドカップの公正性を宣言していました

予測市場がインテグリティ監視の対象に

FIFAは7月21日、インテグリティ・タスクフォースが全104試合をリアルタイムで監視した結果、2026年ワールドカップにおいて不審な賭け行為は確認されなかったと発表しました。同連盟は、パートナーから収集した情報から、いかなる試合も操作された形跡は認められなかったと述べました。

その翌日、欧州評議会は、コペンハーゲン・グループが独立した監視活動の中で7件の「イエロー・ノーティス」を発出したことを明らかにしました。同ネットワークはまた、特にグループステージ最終節において15試合を重点監視対象とし、12件の主要な物議を醸した事案について、競技の公正性に対する潜在的なリスクを評価しました。

「イエロー」は同グループの4段階評価尺度で「グリーン」に次ぐ最も低い警戒レベルであり、「オレンジ」や「レッド」の通知は発行されませんでした。 同グループは「イエロー・ノーティス」の対象として「オッズの説明のつかない変動、ソーシャルメディア上の噂、または情報源からの情報」を挙げ、これらは八百長行為の証拠には当たらないとしている。FIFAによると、タスクフォースのメンバーは最終結論に達する前に警告情報を共有・評価しており、欧州評議会の要約には、いずれの通知も確認された不審な賭け事へと発展したとは記載されていない。

コペンハーゲン・グループによると、大会全体では約2,400億ドルが賭けられ、これはカタール2022大会の約2倍に相当する。この前例のない規模の賭け活動の中から7件の警告が検出されたことになる。

45以上のメンバーからなる国際ネットワークから選ばれた14の国内プラットフォームが本オペレーションに参加しました。アナリストらはベッティング市場、オッズの変動、取り下げられたベッティングオファー、公開情報、ソーシャルメディアの情報を精査するとともに、過去にスポーツ操作への関与が疑われた人物の動向も監視しました。 欧州評議会とコペンハーゲン・グループはFIFA独自のタスクフォースのメンバーであり、同タスクフォースには各大陸連盟に加え、FBI、インターポール、UNODC、米国司法省（DOJ）、Sportradar、IBIA、Genius Sportsも参加しています。

今回の大会では、コペンハーゲン・グループが主要国際スポーツイベント期間中、予測市場を継続的に監視したのは初めてのことでした。同評議会は、ユーザーが幅広い事象について取引が可能であり、時には匿名で、追跡が困難な決済手段を通じて行われることもあるため、こうしたプラットフォームが新たな課題を生み出していると述べました。

公開された概要では、イエロー・ノーティスの対象としてKalshi、Polymarket、ADI Predictstreetなどのプラットフォームが特定されておらず、7件のノーティスがどのように解決されたか、あるいは情報が規制当局に照会されたかどうかも明らかにされていません。 『ザ・アスレティック』は、報告書の内容について説明を受けた情報筋を引用し、フラグが立てられた事例にはレッドカード、巨額の取引、新規市場に関連するものがあったと報じました。 その中には、南アフリカのテンバ・ズワネがメキシコ戦で受けたレッドカード、グループステージでスコアレスドローに終わったスペイン対カーボベルデ戦において、ポリマーケットでスペインの勝利に対して約480万ドルが取引された件、そして米国代表FWフォラリン・バログンの1試合出場停止処分が取り消された件などが含まれていました。 同グループは、バログン選手に関する決定についてFIFAに対し書面での説明を正式に求めています。大会期間中、予測市場の取引活動はかつてない水準に達しました。 カルシとポリマーケットでは決勝戦に特化した取引額が20億ドル近くに達し、主要プラットフォーム全体の6月の月間取引高は75％増の448億ドルという過去最高を記録しました。大会全体では、7月中旬までに52のワールドカップ関連イベントで58億1000万ドルの取引が行われました。

FIFAはまた、ADI Predictstreetを通じて初めて予測市場をスポンサーシッププログラムに組み込みました。提携を発表した際、FIFAはパートナー企業がリアルタイムの不審取引監視と体系的な情報共有システムを活用すると説明しました。ADI Predictstreetはその後、米国のトレーダーにも開放されました。

欧州評議会のアラン・ベルセ事務総長は決勝戦に先立ち、この提携を批判し、カードやパスなど選手によるプレーを対象とする市場は「不正への扉を開く」と主張しました。ベルセ氏はFIFAに対し、2030年の大会に向けて新たなインテグリティ（公正性）枠組みの構築を開始するよう求めました。

FIFAの「不正なし」という結論はいまだ公式見解であり、7件の通知を試合八百長の証拠とすべきではない。とはいえ、これらの情報開示は、大会中に発生した警告について一般市民がどれほど無知であるかを露呈するとともに、予測市場が国際サッカーのインテグリティ監視において恒久的な要素として定着したことを示している。