ロバート・キヨサキ氏は、財務省による債券買い入れ拡大を「量的緩和（QE）」と位置づけ、ビットコインを支持しています。

キヨサキ氏、財務省による債券買い入れを「通貨増刷」と指摘

ドルに対する懸念が再燃したことを受け、『金持ち父さん 貧乏父さん』の著者ロバート・キヨサキ氏は、米国債の買い入れ拡大を量的緩和と位置づけた上で、希少資産への投資を推奨しました。 8月22日のXへの投稿で、彼はこの政策変更をインフレリスクと結びつけ、フォロワーに対し、ビットコイン、金、銀、および特定の不動産を優先するよう促しました。「偽のドルをさらに刷りまくっている」とキヨサキは述べました。

財務省の決定により、満期が10～20年および20～30年の名目証券を対象とした流動性支援のための買い入れ規模が拡大されます。 8月19日に発表された長期債買い戻しの拡大に関する声明では、9月9日から11月4日までの期間、各オペレーションの規模を20億ドルから少なくとも40億ドルに引き上げるとされた。キヨサキ氏は次のように述べた。

「米国財務省は、いわゆる『偽のドル』を刷り出すことである、新たなQE（量的緩和）の実施を発表した。」

発表前、長期債の利回りは急騰しており、8月18日には30年物国債の利回りが5.34％に達し、19年ぶりの高水準を記録していました。財務省が規模拡大を明らかにした後、30年物利回りは5.184％まで低下しました。

どちらのプログラムも国債を扱っているものの、財務省による国債買い戻しと量的緩和は、異なる機関を通じて行われ、公に表明された目的も異なります。財務省は、国債売却による収入や一般会計にすでに保有している現金で買い戻しを行うため、新たな資金が流通に入るのではなく、ある証券が別の証券と置き換わる形となります。

これに対し量的緩和とは、中央銀行が金融政策として行う大規模な資産購入を指します。財務省の措置自体は、連邦準備制度（FRB）による量的緩和プログラムには該当しません。

ドル安がキヨサキのインフレ警告を後押し

キヨサキ氏はまた、米ドル指数の下落を、インフレが加速し、現金を貯蓄している人々が購買力を失うという証拠として提示しました。同氏は「DXY（ドルの購買力指数）が暴落している。これはインフレが急拡大することを意味し……つまり、偽物のドルを貯めている人々が最大の敗者となる」と述べています。 この発言は消費者物価の直接的な測定値というよりも、彼の見解を反映したものです。DXYは米国内でドルが何を購入できるかを直接追跡するのではなく、6つの外国通貨に対するドルの価値、中でもユーロの比重が最も高いものを測定する指数です。 財務省の発表を受け、ドル安が進み希少資産が上昇する中、「通貨安トレード」に関する議論が再燃しました。しかし、DXYの低下が自動的に消費者物価の上昇につながるわけではありません。この金融著者は、インフレ期に価値を維持・増大させる可能性のある資産を見極める能力と教育を結びつけました。『リッチ・ダッド、プア・ダッド』の著者は次のように助言しています。

「事実として、教育を受けた投資家は、金、銀、ビットコイン、一部の不動産など、価値が上昇する資産に投資することでより豊かになる……一方で、金融リテラシーのない人々は、偽の資産に投資することでますます貧しくなるのだ。」

キヨサキ氏がこの警告を発する前に連邦債務は40兆ドルを突破しており、同氏の借入に対する懸念を裏付ける背景となっています。 財務省の「Debt to the Penny」データセットによると、8月20日時点の公的債務残高は合計約40.03兆ドルで、このうち32.28兆ドルは一般公衆が保有し、7.75兆ドルは政府内部の保有分です。

その数日前に、キヨサキ氏は金価格が1万ドル、銀価格が200ドルに達するという予測を取り上げ、8月の投資先として銀を推奨していました。

ビットコインと金は依然として彼の戦略の中心

今回のメッセージでも、キヨサキ氏は政府債務や通貨安、インフレが従来の貯蓄を脅かしているという持論を繰り返しています。 7月には、世界的な景気後退が多くの人々を破滅に追い込む一方で、深刻な市場の混乱に備えていた人々には利益をもたらす可能性があると警告しました。この広範な暴落への警告は、金融の不安定性を米国の債務と債券の弱体化に結びつけていましたが、米国経済を「破産状態」と表現したのは彼個人の見解でした。

この3資産はいずれも価格変動が大きいものの、ビットコインは金や銀と並んでキヨサキ氏が推奨するリスク対策の中核であり続けています。以前のインフレ警告では、増加する国家債務や潜在的な通貨供給拡大を法定通貨の弱体化と結びつけ、ビットコインに対して強気の見通しを示していました。 ただし、こうした状況下でも、特定の資産が必ず値上がりしたり購買力を維持したりするとは限らない。著者は8月22日のメッセージの締めくくりで再び金融教育の話題に戻り、投資について学ぶために費やす時間やお金よりも、金融的な機会を認識できなかったために人々が逃してしまう潜在的な利益の方がはるかに大きな損失であると主張した。