ジャスティン・サンがビットコインに冷め、アーサー・ヘイズは反論

サンの弱気論

サン氏は先週のインタビューで、人工知能（AI）アルゴリズムと量子コンピューティングの進歩により、ビットコインに対する見通しがこれまで以上に弱気になったと主張しました。同氏は、業界や上場投資信託（ETF）を通じてビットコインを保有する投資家が、いずれのリスクも十分に価格に織り込んでいないと指摘しました。

最も鋭い指摘はタイミングに関するもので、サン氏は数学分野におけるAIの進歩により、量子コンピュータが実現する前に、通常のコンピュータが現在の暗号技術を解読できるようになる可能性があると示唆した。彼は次のように付け加えた：

暗号資産業界の [people] 暗号資産業界の多くの人は、ビットコインのコンセンサスメカニズムがいかに遅いかを全く理解していない。2年以内にビットコインネットワーク全体でのアップグレードを完了させることは、ほぼ不可能だろう。

さらに彼はウォール街を批判し、ブラックロックのような機関のファンドマネージャーたちは「この問題の研究に十分な時間を割いていない」と述べました。

なお、サン氏は競合チェーンである「トロン（Tron）」を運営しており、同チェーンは現在、米国国立標準技術研究所（NIST）のポスト量子暗号規格の実装を進めています。メインネットへのアップグレードは早ければ来年にも実施される見込みです。

ヘイズ氏の「保有すべき」論

ヘイズ氏は自身のインタビューでこの懸念に直接答え、量子コンピューティングを理由にビットコインを売却すべきではないと明確に述べました。さらに、ヘイズ氏は次のように説明しました。

必要なのは適切なアドレス管理だけです。最新の署名を使用し、サトシが使っていたようなウォレットは使わないこと。何をすべきかは分かっています。それが現実のものかどうかは問題ではありません。BTCが0ドルにならなければ、それは無関係な問題になるでしょう。

これは彼が以前から主張してきた内容と一致しています。10月8日には、AIによる暗号化への懸念を新たな強気相場に向けた最新の「懸念の壁」と表現しました。その1週間後、彼はAIブームを「金の無駄遣い」と断じ、そのバブル崩壊が通貨増刷を招き、それがビットコインを押し上げると述べました。

実際に意見が分かれる点

両者は脅威の存在については同意していますが、ビットコインがどれほど迅速に対応できるかについては意見が分かれています。

• サン氏：ビットコインのコンセンサスは遅すぎて、2年以内にネットワーク全体の修正を完了させることはできず、ETF保有者はその点を価格に織り込んでいない。
• ヘイズ氏：個人保有者向けの対策はすでに存在します。リスクにさらされているアドレスからコインを移動させ、現在の署名方式を利用すればよいのです。

データは両者の主張の中間を示しています。Glassnodeの推計によると、5,000億ドル以上のビットコインが公開鍵がすでに公開されているアドレスに保管されており、これはまさにヘイズ氏が「適切なセキュリティ対策」で回避できると指摘するリスクにさらされている状態です。サトシ時代のコインについては、所有者が戻ってこない限り、彼のアドバイスに従うことはできません。 一方、Googleの「魔法のような」量子コンピューティングに関する主張と破られた計算記録により、この問題は依然として注目を集めており、これに対応して9つのブロックチェーン団体が同盟を結成する動きを見せている。