Curveの創業者、Pump.funとPhantomウォレットの体験を痛烈に批判

痛烈な批判の極み

Curve Finance創設者のマイケル・エゴロフ氏は、ソラナで最も有名な消費者向け製品2つを直接批判し、ソラナの個人投資家向け取引文化の代名詞ともなっているミームコイン・ローンチパッド「Pump.fun」を「ミームコインと呼ばれる詐欺のカジノ」と表現しました。

ただし、彼の不満はソラナ自体に向けられたものではなく、ソラナ財団がエコシステムの支援に尽力していることを認めつつも、その主力となる消費者向けアプリケーションは厳密な検証に耐えられないと主張しました。

ソラナで最も広く利用されているウォレットであるPhantomについては、より具体的な不満が述べられました。エゴロフ氏は、Phantomをハードウェアウォレットに接続するのが困難だったと指摘し、最終的には接続に成功したものの、全体的なユーザー体験はイーサリアムのユーザーがMetamaskで得られるものよりもはるかに劣っていたと述べました。

なお、Curveはイーサリアム上で稼働しており、ソラナの分散型金融（DeFi）エコシステムを流れる流動性と同じものを巡って競争している点には言及しておく価値があります。

反論

この批判に対し、Claw Pumpの共同創業者であるTomi204氏は、Pump.funはインフラを提供しているだけであり、それをどのように責任を持って利用するかを決めるのはプラットフォームではなくユーザー自身であると反論しました。 ウォレットに関する不満については、Tomi204は、たとえEgorovのようなパワーユーザーにとってハードウェアウォレットの統合に未熟な点があったとしても、技術に詳しくない一般ユーザーにとってはPhantomの方が実際には良い選択肢である可能性があると主張しました。

これに対しエゴロフ氏は、ウォレットなどの消費者向けソフトウェアは一定規模に達すると品質が低下する傾向があると反論し、自身が遭遇した問題は根本的な設計上の欠陥というより成長に伴う痛みに起因する可能性を示唆しました。

このやり取りはCrypto Twitterの基準からすれば比較的穏やかなものでしたが、業界における真の分水嶺、すなわち、投機的なトークンの発行や取引を極めて容易にするプラットフォームが、必然的に発生する詐欺やラグプルに対して何らかの責任を負うべきか、それともその責任は参加を選択したトレーダーにのみあるのか、という問題に踏み込んだものでした。

DeFiを批判するエゴロフ氏の傾向

エゴロフ氏が自身のプラットフォームを利用して業界の他のプレイヤーによるセキュリティやユーザー体験への取り組みを批判したのは、これが初めてではありません。 今年初め、分散型金融（DeFi）のエクスプロイトが相次ぎ、本来「トラストレス」であるはずのシステム内部に中央集権的な単一障害点が存在するというプロトコルの根本的な弱点が露呈したことを受け、彼は業界全体のセキュリティ基準の策定を求めた。

Pump.funにとっては、この批判はタイミングの悪い時期に届きました。同プラットフォームは、手間のかからないミームコインの立ち上げを可能にする役割をめぐり、定期的に厳しい監視の波にさらされてきたからです。さらに、ソラナの成功に直接的な利害関係のない著名なDeFi創業者からの公の批判が、この継続中の議論に拍車をかけています。 Phantomにとっては、ウォレットのユーザー体験（UX）に関する不満は規模こそ小さいものの、依然として注目すべきデータポイントです。セキュリティを重視するユーザーがオンチェーンで多額の資金を移動させる際、ハードウェアウォレットとの連携がますます重要な差別化要因となっているからです。