「CLARITY法」がワシントンで廃案になれば、中国が大きな利益を得る可能性があると、あるストラテジストが警告しています。

ワシントンでデジタル資産規制が地政学的な争点に

ウェリントン・アルタス・プライベート・ウェルスのチーフ・マーケット・ストラテジスト、ジェームズ・E・ソーン氏によると、議会が「CLARITY法」を可決できなければ、中国は世界のデジタル資産基準に対して大きな影響力を得る可能性があるという。 同氏は6月27日のXへの投稿で、この議論が暗号資産の規制をはるかに超え、世界金融の将来の枠組みにも及ぶと主張しました。ソーン氏は、この法案がワシントンで停滞すると予想する批判者たちに異議を唱えました。 同氏は、反対派がしばしばエリザベス・ウォーレン上院議員やJPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOの主張が通ると想定し、その結果を「慎重かつ責任あるアプローチ」として位置づけていると指摘しました。そして、「彼らが見落としているのは、そのシナリオにおける真の勝者は『慎重さ』ではなく、中国であるということです」と述べました。同ストラテジストは次のように強調しました：

「今日の批判者の多くは、ある単純な事実を見落としています。もし米国が仮想通貨やデジタル資産の世界で基準を設定しなければ、北京は喜んでその穴を埋めるでしょう。」

ワシントンでの議論は、市場におけるリーダーシップ、ドルの覇権、規制権限といったより広範な問題の代理戦争としての性格を強めています。ソーン氏は、市場が完全に成熟する前に、規制策定の主導権が競争の行方を決定づけることが頻繁にあると主張しました。

この警告を裏付けるため、ソーン氏は歴史的な先例を挙げました。第二次世界大戦後のトランジスタ技術の移転から、半導体製造の段階的な海外移転に至るまで、米国は時として戦略的優位性を失ってきたと彼は指摘しました。彼の見解では、デジタル金融は現在、それに匹敵する転換点を迎えています。

「CLARITY法」の議論は、米国市場とドルの基盤をめぐる

ソーン氏は、CLARITY法をあらゆる暗号資産を承認するものではなく、市場構造と金融リーダーシップに関する重要な決定であると位置付けた。同氏は、この法案を、米国の資本市場が次世代の金融インフラを形作るかどうかをめぐる、より広範な争いの一環であると説明した。 同チーフ・マーケット・ストラテジストは次のように述べた。

「CLARITY法はあらゆる新しいトークンを承認することが目的ではなく、米国の資本市場とドルが次世代の金融アーキテクチャの中心に位置するのか、それとも他国で設計されたレールの上で運営されることになるのかという問題なのです。」

デジタル資産の基準は、最終的にトークン、取引所、決済システム、市場参加者が国境を越えてどのように機能するかを決定づけることになる。ソーン氏は、ワシントンでの躊躇が、中国に代替的な金融のレールや基準を定義する隙を与える可能性があると警告した。ドナルド・トランプ大統領は、暗号資産を、より広範な米中技術競争における重要な戦場として繰り返し位置づけてきた。 同氏は、米国がデジタル資産分野で主導権を握らなければ、中国などの競合国に地歩を譲るリスクがあると主張しました。トランプ氏は、米国を「ビットコイン超大国」とし、暗号資産イノベーションの世界的なハブにするという野心を表明しており、この分野を取り入れることで経済競争力を強化しつつ、米ドルの役割を確固たるものにできると示唆しています。