「CLARITY法は、開発業者、投資家、そして市場に3つの重要なメリットをもたらす」と上院議員が述べました。

「CLARITY法」は、ルミス氏が挙げた3つのメリットを実現できるのでしょうか？

同法は、規制管轄権や消費者保護、市場監督を巡る長年の論争を経て、米国で持続可能なデジタル資産枠組みを確立しようとする議会の取り組みの中核にあります。支持者たちは、より明確な運用ルールを策定し、デジタル資産関連の活動を米国内に留めるために同法が必要だと主張しています。

ルミス議員は7月17日、X（旧Twitter）への投稿で、CLARITY法が「開発者への確実性」「投資家への保護」「市場の健全性」という3つの成果をもたらすと述べました。 同議員はさらに次のように付け加えました。「デジタル資産に関する法案はこれら3つすべてを実現すべきであり、『CLARITY法』はまさにそれを実現するものです。」 ルミス氏はまた、議会に対し同法案の推進を改めて呼びかけ、別のXの投稿で次のように記しました。「1年前、『GENIUS法』が成立しました。 GENIUS法はドル優位性を守る第一歩でしたが、米国が「世界の暗号資産の中心地」としての地位を確固たるものにするためにはこの勢いを活かさなければなりません。『CLARITY法』を成立させましょう！」

GENIUS法は正式名称をGuiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Actとし、決済用ステーブルコインに関する連邦規制の枠組みを構築したものです。同法は連邦議会の両院で可決された後、2025年7月18日にドナルド・トランプ大統領によって署名され、法律として成立しました。

「CLARITY法」は暗号資産規制をどのように再構築するのか？

下院で可決されたCLARITY法と関連する上院の市場構造提案の主な目的は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の責任範囲を明確に定義することです。 ルミス上院議員は、明確な規制管轄権の確立により、長年にわたる不確実性が解消され、執行による規制が議会によって制定された法的枠組みに取って代わられると主張しています。

同上院議員はまた、デジタル資産の現物市場をCFTCが監督し、敵対勢力に対する追加制裁権を確立し、不当な起訴に直面する開発者を保護できるのは議会だけだと主張しています。これらの権限は法案が成立することを前提としています。 ルミス上院議員はさらに、上院提案に注ぎ込まれた努力を強調し、7月14日に次のように記しました。

「私たちは過去10か月間、毎日『クラリティ法』に取り組んできました。数日中に法案の条文を提出する予定です。いよいよ着陸の時が来ました。これは、法執行機関が違法な資金取引と闘うのを支援し、消費者保護措置を可決し、これらの市場を米国内に維持するためのものです。」

この法案は消費者保護にどのように取り組んでいるのか？

ワイオミング州選出の共和党議員である彼女は、セレス、ボイジャー、FTXの破綻を、既存の保護措置が不十分であった証拠として挙げ、CLARITY法が破産手続きにおける特定の顧客資産の取り扱い方を変えるだろうと主張しています。

「規制がないということは、単に監督がないということだけではありません。それは、セルシウス、ボイジャー、FTXが破産した際、顧客資産が顧客の財産ではなく企業の財産として扱われてしまったことを意味するのです」と彼女は記し、次のように付け加えた。

『CLARITY法』は、そのような事態を招いた規則を是正するものです。破産手続きにおける顧客保護は、党派的な問題であってはなりません。」

この提案は、こうした破綻がもたらす長期的な影響への懸念も反映しています。ルミス氏は7月17日に次のように記しました。「2022年には400万人以上が自身の資金にアクセスできなくなり、今日でも数千人が破産債権の整理に追われています。 消費者が破産裁判所で自分のお金を待つ間、議会は暗号資産の将来について何年も議論を続けてきた。『クラリティ法』はこの待ち時間を終わらせ、争いを終わらせるものだ。」

ルミス氏の声明は、この法案を顧客資産の所有権をめぐる将来の紛争に対する解決策として提示しています。しかし、最終的な法律にそれらの手続きに適用される条項が含まれていない限り、同法の成立が必ずしも既存の破産事件を解決するとは限りません。

消費者保護に加え、ルミス氏は「CLARITY法」が取引所と捜査当局のリアルタイム連携を可能にし、法執行を強化すると説明しています。既存のマネーロンダリング容疑を維持しつつ、不正資金をより迅速に凍結できるようになると主張しています。