Sta per Nascere un Nuovo Soft Fork Attivato dall'Utente? Bitcoin Potrebbe Affrontare un Altro Impulso UASF

Sviluppatore Sconosciuto Guida Bitcoin Verso un Altro Confronto Sul Fork

La comunità di Bitcoin si è ritrovata ancora una volta divisa, ma questa volta il dibattito non ha nulla a che fare con le dimensioni dei blocchi o le battaglie sul scaling degli anni passati.

Invece, l’attrito attuale si concentra sul fatto che dati arbitrari e non finanziari dovrebbero avere un posto sulla blockchain di Bitcoin, soprattutto dopo che la versione 30 di Bitcoin Core ha ampliato il limite di dati OP_RETURN del protocollo da 80 byte a 100.000 byte.

Questo attrito ha spinto alcuni partecipanti verso l’adozione del software Knots, che offre agli operatori dei nodi l’opzione di filtrare le transazioni che ritrasmettono o validano. Ha culminato anche in una proposta, coperta da Bitcoin.com News in ottobre, che delinea un soft fork destinato a rimuovere specifiche categorie di trasferimenti a livello di consenso. L’architetto di questa proposta è noto solo con lo pseudonimo “Dathon Ohm.”

Oltre allo pseudonimo, nulla è noto su questo individuo, tuttavia lo sviluppatore è attivo su Github e mantiene anche un account X. Quel profilo ingaggia regolarmente critici della proposta del soft fork e pubblica materiale che promuove il fork al pubblico che segue il feed. Alcuni osservatori speculano che Dathon Ohm potrebbe essere il creatore di Bitcoin Knots Luke Dashjr, anche se nessuna prova conferma l’affermazione. Dashjr afferma:

“Dathon ha preso un’idea che ho avuto e l’ha trasformata in BIP444”

Una manciata di altri nomi è stata proposta anch’essa, ma nessuno è stato verificato. Senza entrare nella discussione completa della più ampia controversia, la strategia in gioco ha un’incredibile somiglianza con la campagna User Activated Soft Fork (UASF) del 2017. Bitcoin.com News ha coperto quel capitolo nel marzo 2017, quando—similmente all’emergere di Dathon Ohm—uno sviluppatore pseudonimo noto come Shaolinfry è emerso e ha aiutato a guidare la conversazione.

Allo stesso modo, lo sconosciuto Shaolinfry ha introdotto un framework per attivare soft fork in Bitcoin. Questo approccio si basava sulle altezze dei blocchi piuttosto che sui timestamp per segnare sia l’inizio che la scadenza della finestra di attivazione. Centrale per il design UASF era il flag lockinontimeout, destinato a innescare l’attivazione a un’altezza predeterminata anche senza il consenso dei minatori. In parallelo, la proposta enfatizzava la preservazione della compatibilità all’indietro durante tutta la transizione.

L’utilizzo di un UASF di Shaolinfry ha preso piede, quando una parte della comunità ha spinto per implementare il Segregated Witness, conosciuto comunemente come Segwit. Essenzialmente, i nodi erano pronti ad attivare Segwit il 1° agosto 2017, con o senza i minatori, ma i minatori hanno votato per attivare Segwit tramite il BIP-91 poco prima della scadenza. Raggiungendo l’obiettivo del BIP-91, si evitava efficacemente la necessità che l’UASF “scattasse”.

Bitcoin potrebbe trovarsi di nuovo a un simile bivio se l’iniziativa del soft fork di Ohm continua a raccogliere slancio. Inoltre, il numero di nodi Knots è aumentato, e su 23.282 nodi pubblici, 4.654 stanno ora eseguendo il software. È ragionevole supporre che alcuni utenti di Knots favoriscano il soft fork proposto da Ohm, anche se quel supporto sembra tutt’altro che universale. I dati pubblici mostrano anche 18.579 nodi che operano Bitcoin Core al momento della scrittura, il che significa che il 79,80% dei nodi attivi si affida a Core.

Inoltre, la contestata versione 30 di Bitcoin Core—conosciuta anche come Satoshi:30.0.0—attualmente rappresenta il client principale della rete. Gli adottanti della versione 30 non hanno problemi con l’aumento del limite di dati OP_RETURN e i dati mostrano che l’adozione è aumentata dal rilascio. Tuttavia, se il momentum aumentasse, e il dibattito si intensificasse, potrebbe spingere Bitcoin in un altro capitolo decisivo, riecheggiando le precedenti dispute sulla direzione della rete.

È ancora troppo presto per sapere se gli eventi si sviluppano in quella direzione, ma le conversazioni all’interno della comunità sul lancio di un nuovo UASF sono già in corso. Come tale sforzo potrebbe svilupparsi oggi potrebbe apparire molto diverso dal percorso intrapreso nel 2017.

FAQ ❓

• Di cosa tratta la nuova proposta di soft fork di Bitcoin? Mira a limitare alcuni dati non finanziari sulla blockchain di Bitcoin attraverso regole a livello di consenso.
• Chi è dietro la proposta? L’architetto è uno sviluppatore pseudonimo noto come Dathon Ohm, la cui identità resta non verificata.
• Perché la comunità è divisa? Il dibattito si concentra sul fatto se l’uso massiccio di dati OP_RETURN dovrebbe rimanere consentito dopo che la versione 30 di Bitcoin Core ha aumentato il limite di dati.
• Come si collega ai precedenti sforzi UASF? La strategia rispecchia il modello UASF del 2017, attirando paragoni con la precedente campagna guidata dalla figura pseudonima Shaolinfry.