Martedì, Sani, analista on-chain e fondatore di Timechainindex.com, ha segnalato una transazione in bitcoin in cui il proprietario ha trasferito 107 BTC, per un valore di 8,2 milioni di dollari al tasso di cambio attuale, a un indirizzo di distruzione, rendendo i fondi definitivamente inaccessibili e impossibili da spendere.
Il portafoglio Bitcoin Burn incassa 8,2 milioni di dollari mentre un utente sconosciuto distrugge 107 BTC in un trasferimento misterioso

Key Takeaways
- Punti chiave.
- Il fondatore di Timechainindex.com, Sani, ha segnalato un burn di 107 BTC il 25 maggio, per un valore superiore a 8,2 milioni di dollari.
- Il patrimonio dei portafogli di burn di Bitcoin ha raggiunto gli 807 BTC, per un valore di quasi 62,15 milioni di dollari.
- Counterparty ha bruciato 2.131 BTC nel 2014, alimentando un rinnovato dibattito sulla proof-of-burn.
Il portafoglio di Bitcoin bruciati balza a 807 BTC dopo che un utente misterioso ha bruciato 8,2 milioni di dollari
Secondo i dati on-chain, lunedì 25 maggio un portafoglio non identificato ha trasferito 107,1302 BTC, per un valore di oltre 8,2 milioni di dollari, a quello che è noto come indirizzo di burn. In termini semplici, un indirizzo di burn è una destinazione crittografica pubblica senza chiave privata nota, il che significa che qualsiasi bitcoin inviato lì viene bloccato in modo permanente e diventa del tutto inutilizzabile. È, letteralmente, paragonabile a gettare 8,2 milioni di dollari in banconote da un dollaro nel fuoco.
L'analista on-chain e fondatore di Timechainindex.com, Sani, è stato il primo a identificare questo insolito trasferimento. "Qualcuno ha appena trasmesso 5 transazioni per un totale di 107 BTC all'indirizzo 'burn' di bitcoin 1111111111111111111114oLvT2", ha scritto Sani martedì. Il produttore di portafogli hardware Trezor ha risposto al post di Sani su X con un meme che raffigura Elmo di Sesame Street in piedi davanti a fiamme ruggenti.
Anche il fondatore di Blockstream, Adam Back, ha risposto al post di Sani. "Una ricompensa quantistica accidentale?", ha chiesto Back nel thread. Sani ha risposto: "Sembra Maximus Retardimus". Un indirizzo di burn di bitcoin viene spesso creato generando intenzionalmente una chiave pubblica o uno script validi con un modello riconoscibile basato su testo, invece di derivarli da una chiave privata generata casualmente.

Poiché la rete Bitcoin richiede solo un formato di destinazione matematicamente valido per accettare una transazione, chiunque può inviare fondi a un indirizzo di questo tipo. Tuttavia, poiché la probabilità di scoprire la chiave privata corrispondente è praticamente inesistente, qualsiasi bitcoin trasferito lì è permanentemente inaccessibile e non può essere speso.
Il progetto Counterparty offre un esempio storico di indirizzo di burn
Un esempio degno di nota risale al gennaio 2014, quando il progetto Counterparty è stato lanciato chiedendo ai partecipanti di distruggere bitcoin tramite trasferimenti all'indirizzo di burn 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUFS6t. In 20 giorni, gli utenti hanno bruciato 2.131,11 BTC, che ora valgono milioni di dollari. In cambio, il protocollo ha distribuito automaticamente 2,6 milioni di token XCP senza un'offerta iniziale di moneta (ICO) o un'allocazione per i fondatori. Questo particolare indirizzo di burn che ha ricevuto 107 BTC contiene 21 cifre consecutive seguite da "14oLvT2" alla fine della stringa del portafoglio. Stranamente, l’indirizzo ora detiene 807,238 BTC per un valore di 62,15 milioni di dollari dopo aver accumulato 385.811 output di transazione non spesi (UTXO) confermati. Un altro dettaglio curioso è che il portafoglio di bruciatura è stato creato il 10 agosto 2010. Da allora, non ha mai inviato un solo satoshi perché farlo è impossibile.
Il portafoglio è rimasto in gran parte inattivo dal 2010 fino all'inizio del 2014, mantenendo un saldo in BTC quasi pari a zero. Tra la fine del 2014 e l'inizio del 2015, tuttavia, l'indirizzo ha iniziato ad accumulare fondi, salendo a circa 30-40 BTC prima di raggiungere gradualmente circa 50-60 BTC entro il 2016.
Il saldo è rimasto abbastanza stabile per tutto il 2017, il 2018 e fino al 2019, oscillando tra i 60 e gli 80 BTC con movimenti minimi. Questo lungo periodo di stabilità è continuato per tutto il 2020 con solo lievi variazioni. Il cambiamento più significativo si è verificato tra la fine del 2020 e l'inizio del 2021, quando il saldo è balzato da circa 80 BTC a circa 150–175 BTC in quello che sembra essere stato un importante evento di trasferimento.
La crescita ha subito un'ulteriore accelerazione nel corso del 2022 e del 2023, con il portafoglio che è salito da circa 175 BTC a quasi 500 BTC entro la metà del 2022, prima di raggiungere circa 500–520 BTC all'inizio del 2023. Un altro aumento considerevole si è verificato intorno alla metà del 2023, portando il saldo a circa 600–650 BTC. L'accumulo è proseguito costantemente nel corso del 2024, avvicinandosi infine ai 700 BTC.
Il motivo per cui queste persone abbiano bruciato così tanti BTC rimane sconosciuto, almeno per ora
L'ultimo trasferimento di 107 BTC segnalato da Sani ha portato il saldo del portafoglio al livello attuale. Finora non è emersa alcuna spiegazione sul motivo per cui il proprietario non identificato di un portafoglio avrebbe distrutto volontariamente più di 8,2 milioni di dollari in bitcoin. La transazione non presenta alcuna identità collegata e non mostra legami evidenti con il lancio di un protocollo, un meccanismo di proof-of-burn o un progetto noto, lasciando spazio alle speculazioni della comunità crypto.
Che si sia trattato di un atto di protesta, di una dichiarazione elaborata, di un errore catastrofico da parte dell'utente o di qualcos'altro, rimane un mistero. Ciò che è certo è che tutti gli 807 BTC contenuti in questo portafoglio sono andati persi per sempre, assorbiti da un indirizzo che ha consumato l'equivalente di decine di milioni di dollari in più di un decennio e che non rilascerà mai un solo satoshi. Il motivo alla base del burn, per ora, rimane permanente quanto la perdita stessa.
Tuttavia, il mistero potrebbe alla fine svelarsi.














