Polymarket fa causa al Massachusetts, sostiene che gli stati non abbiano autorità sui mercati delle previsioni

Polymarket Cerca una Decisione Federale per Bloccare l’Applicazione del Massachusetts

Il chief legal officer di Polymarket, Neal Kumar, ha rivelato l’azione in un post su X, affermando che la società sta cercando di impedire al Massachusetts di applicare le leggi statali sul gioco d’azzardo contro la sua piattaforma. La causa è stata depositata presso il U.S. District Court per il Distretto del Massachusetts e nomina funzionari statali come imputati.

“Oggi, abbiamo presentato una causa in un tribunale federale contro il Massachusetts. Il Congresso ha dato alla CFTC, non agli stati, l’autorità esclusiva sui contratti di eventi,” ha scritto Kumar. “Questi sono mercati nazionali con questioni critiche che devono essere risolte in tribunale federale.”

Kumar ha aggiunto che gli sforzi a livello statale per limitare i mercati di previsione non sostituiscono la legge federale. “Correre al tribunale statale per cercare di chiudere Polymarket US e altri mercati di previsione non cambia la legge federale — e stati come MA e NV che lo hanno fatto perderanno un’opportunità straordinaria per aiutare a costruire i mercati del domani,” ha detto.

Kumar ha aggiunto:

“Come sempre, continuiamo a accogliere il dialogo con altri stati mentre i tribunali federali considerano queste importanti questioni. Combattiamo per gli utenti.”

La disputa si concentra sul fatto che i contratti basati su eventi offerti da Polymarket ricadano esclusivamente sotto la giurisdizione della U.S. Commodity Futures Trading Commission o possano anche essere regolati dagli stati come forme di gioco d’azzardo. Polymarket sostiene che il Commodity Exchange Act attribuisce alla CFTC l’esclusiva autorità su tali mercati.

I regolatori del Massachusetts, come i funzionari del Nevada, hanno preso la posizione che certi contratti di previsione—particolarmente quelli legati agli esiti sportivi—costituiscano scommesse sportive senza licenza ai sensi della legge statale. Quei regolatori affermano che la supervisione statale è necessaria per applicare le protezioni dei consumatori e le restrizioni sul gioco d’azzardo.

La causa segue recenti azioni legali che coinvolgono la piattaforma rivale Kalshi. All’inizio di questo mese, un giudice del Massachusetts ha confermato un’ingiunzione che richiede a Kalshi di bloccare i residenti dello stato dall’accedere a contratti legati allo sport, respingendo l’argomento dell’azienda secondo cui la legge federale prevale sull’applicazione statale.

Il reclamo di Polymarket cerca un giudizio dichiarativo che affermi la preminenza federale e un’ingiunzione che impedisca a Massachusetts di applicare i suoi statuti sul gioco d’azzardo alla piattaforma. L’azienda sostiene che i suoi mercati sono di portata nazionale e non possono funzionare sotto un mosaico di regole stato per stato.

I mercati di previsione consentono agli utenti di comprare e vendere contratti basati sugli esiti di eventi nel mondo reale, comprese elezioni, dati economici e sport. Gli operatori sostengono che questi contratti funzionano come derivati finanziari, mentre i regolatori statali affermano che assomigliano molto a prodotti di scommesse tradizionali.

Lo scontro legale riflette un dibattito nazionale più ampio su come i mercati di previsione dovrebbero essere regolati man mano che guadagnano popolarità. Gli stati enfatizzano la loro autorità consolidata sul gioco d’azzardo, mentre gli operatori di mercato sostengono che il Congresso intendeva una supervisione federale uniforme.

Leggi anche: Crypto.com Lancia l’App di Mercati di Previsione OG con Contratti Regolamentati dalla CFTC

Una sentenza favorevole a Polymarket potrebbe rafforzare il controllo federale e limitare l’intervento statale in tutto il territorio degli Stati Uniti. Una vittoria per il Massachusetts, tuttavia, potrebbe incoraggiare ulteriori stati a imporre restrizioni o richiedere il geofencing, rimodellando il modo in cui i mercati di previsione operano a livello nazionale.

Il caso si aggiunge a una lista crescente di battaglie legali federali e statali che potrebbero determinare se i mercati di previsione siano trattati principalmente come strumenti finanziari o come una forma di gioco d’azzardo soggetta a controllo locale.

FAQ ❓

• Perché Polymarket sta facendo causa al Massachusetts?
  L’azienda sostiene che la legge federale conferisce l’autorità esclusiva sui contratti di eventi alla CFTC, non ai singoli stati.
• Cosa sostiene il Massachusetts?
  I funzionari statali affermano che certi contratti di mercato di previsione equivalgono a scommesse sportive non autorizzate ai sensi della legge statale.
• Come influisce questo sugli utenti?
  L’esito potrebbe determinare se gli utenti affrontano restrizioni di accesso basate sullo stato o disponibilità a livello nazionale.
• Altri stati sono coinvolti in dispute simili?
  Sì, i regolatori in stati come il Nevada hanno intrapreso azioni simili contro piattaforme di mercato di previsione.