Ripple non fa più parte della task force sui pagamenti transfrontalieri della BRI

Come riportato in precedenza da Bitcoin.com News, il 2 settembre la BRI ha pubblicato una ricerca che descrive un prototipo di sistema di verifica dei dati basato sull’XRP Ledger e testato su XRPL DevNet, una rete di prova senza commissioni. Gli autori hanno esaminato la rapidità con cui l’XRPL è in grado di ancorare e verificare i dati.

Secondo il documento, questa blockchain è stata utilizzata come “proof of concept” grazie alle sue commissioni ridotte, alla rapidità di finalizzazione, alle risorse disponibili per gli sviluppatori e alle analisi tecniche già esistenti sul suo protocollo di consenso. A tal proposito, la ricerca cita un documento del 2018 redatto da due ricercatori di Ripple.

La partecipazione di Ripple in XRP e XRPL

L’XRP Ledger è stato lanciato da un team di ingegneri nel 2012 e la società che è poi diventata Ripple è stata fondata nello stesso anno. Uno di quegli ingegneri, Jed McCaleb, è stato cofondatore di Ripple, mentre un altro, David Schwartz, ne è poi diventato il CTO. Ora l’azienda ha un interesse commerciale nell’adozione dell’XRPL, poiché detiene decine di miliardi di XRP, sviluppa prodotti sull’XRPL e utilizza il token nei servizi di pagamento. Nel 2020, Garlinghouse ha ammesso che l’azienda «non sarebbe redditizia né avrebbe un flusso di cassa positivo [without selling XRP]". In ogni caso, Ripple non ha pubblicato i propri risultati finanziari. A marzo 2026, secondo quanto riportato, l'azienda è stata valutata 50 miliardi di dollari durante un'operazione di riacquisto di azioni, ovvero il 25% in più rispetto a un round di finanziamento avvenuto a novembre 2025. Nel frattempo, secondo XRP Insights, Ripple detiene 31,98 miliardi di XRP (per un valore di 48 miliardi di dollari), pari al 32% dell’offerta totale, solo in depositi a garanzia.

L’XRP è in calo di circa il 59% rispetto al suo massimo storico di 3,65 dollari, raggiunto nel luglio 2025.

Registro immutabile con storia mancante

Il documento di lavoro della BRI descrive l’XRPL come un registro immutabile per l’ancoraggio delle impronte digitali dei set di dati, che fornisce impegni contrassegnati da data e ora e a prova di manomissione. Tuttavia, la stessa storia dell’XRPL complica l’idea di un registro permanente e sempre attivo. Ad esempio, gli sviluppatori della blockchain ammettono che «le prime due settimane circa della cronologia del registro sono andate perse a causa di un bug nel server in quel periodo». Secondo la documentazione di XRPL, la rete ha continuato a funzionare nonostante la cronologia mancante poiché ogni versione del registro registra lo stato attuale completo. La blockchain ha inoltre subito alcuni intoppi tecnici che avrebbero complicato la registrazione di nuove impronte digitali dei dati o interrotto la ricerca di quelle precedenti. Ad esempio, nel settembre 2024, XRPL ha dovuto correggere un bug che causava l’esaurimento dello spazio nel database dei nodi con cronologia completa. Successivamente, nel novembre 2024, diversi nodi si sono bloccati e le nuove transazioni sono state sospese per circa 10 minuti. Alcuni mesi dopo, il 4 febbraio 2025, XRPL ha interrotto la produzione di blocchi per circa un’ora, sebbene non si siano verificate perdite di fondi da parte degli utenti.

Perché non altre blockchain?

Bitcoin.com News ha contattato Mario Rusev e Rafael Schmidt, due dei cinque coautori dell’articolo, chiedendo in che modo i problemi tecnici di XRPL abbiano influenzato la loro decisione di scegliere questa blockchain e perché altre blockchain più decentralizzate e di rilievo, come Ethereum o Bitcoin, non siano state selezionate per i test. Bitcoin, ad esempio, è già utilizzato per la marcatura temporale dei dati tramite Opentimestamps, un protocollo open source. L’articolo valuta XRPL superiore a Ethereum in termini di velocità e costi, ma i test sono stati condotti solo su una rete di prova. Inoltre, secondo il suo modello di costo, le commissioni diventano in gran parte irrilevanti una volta che i dati vengono raggruppati in batch. Reti popolari, note anch’esse per la velocità e le commissioni basse ma considerate meno decentralizzate, come Stellar (anch’essa co-fondata da McCaleb), Algorand, Solana, Hedera o altre, non vengono affatto menzionate nel documento. Inoltre, Hedera è già nota per le sue capacità di marcatura temporale.

Per quanto riguarda la decentralizzazione, al momento della stesura di questo articolo, XRPscan mostrava 192 validatori XRPL, tra cui un elenco predefinito di circa 35 validatori affidabili, di cui uno gestito da Ripple.com. Secondo i dati di Token Terminal, Ethereum contava più di 882.000 validatori (tuttavia, centinaia di operatori possono gestire migliaia di validatori ciascuno), mentre il suo concorrente più vicino secondo questo parametro era Cardano, con 2.900 validatori.

Né Rusev né Schmidt hanno risposto alle ripetute richieste di commento da parte di Bitcoin.com News.

La società di consulenza dietro l’articolo

Secondo il documento, Rusev, indicato come primo autore, lavora per d-fine Austria GmbH, una società di consulenza, mentre gli altri autori lavorano presso la BRI. d-fine, con sede in Germania, afferma che, dal 2016, ha aiutato i propri «clienti nella progettazione e nell’implementazione di soluzioni relative alla blockchain e agli asset digitali in oltre 50 progetti».

In un documento del 2024 sui pagamenti transfrontalieri, d-fine ha messo a confronto le soluzioni SWIFT gpi, Ripple e NEXUS, sottolineando che la penetrazione di mercato di Ripple è bassa, mentre la velocità delle transazioni è “quasi in tempo reale”. Rusev non figurava tra gli autori di quel documento.

d-fine non ha risposto alle ripetute richieste di commento da parte di Bitcoin.com News, né ha chiarito se l’azienda abbia o abbia avuto in passato rapporti commerciali o di altro tipo con Ripple. La stessa Ripple ha risposto che «attualmente» non è coinvolta in alcuna partnership con d-fine.

Non costituisce un’approvazione dell’XRPL

Nel frattempo, un portavoce della BRI ha risposto che la politica della BRI è quella di non commentare i meriti delle singole società o dei singoli fornitori. «Le attività di ricerca o i progetti esplorativi non devono essere interpretati come un’approvazione di alcuna entità commerciale o approccio», ha affermato il portavoce.

Il documento sottolinea infatti che le opinioni espresse sono quelle degli autori, non della BRI stessa, nonostante Garlinghouse lo abbia presentato come se «la BRI stesse effettuando dei test con XRPL». Inoltre, gli autori sostengono che il loro «approccio è concepito per essere indipendente dalla blockchain e per funzionare anche con soluzioni diverse da XRPL». Nella sezione dedicata ai rischi operativi a lungo termine, gli autori discutono anche uno scenario in cui «XRPL diventi indisponibile, proibitivamente costoso o politicamente inadatto». In tali casi, «la componente di ancoraggio può essere reindirizzata verso un altro registro».

Il mandato di Ripple presso la task force della BRI è terminato

Ripple era membro della task force «Cross-border Payments Interoperability and Extension (PIE)» presso la BRI dal 2023 ed era stata menzionata anche nel rapporto pubblicato nel febbraio 2026. Il rapporto sull’ampliamento dell’accesso ai sistemi di pagamento non menziona né XRP né XRPL. Ripple, in particolare Rene Huijsen, direttore operativo della XRP Ledger Foundation, viene menzionata solo nella sezione «Composizione del Gruppo di lavoro 1 – Sottogruppo 1 sulla interoperabilità e l’estensione dei pagamenti transfrontalieri (PIE)».

Tuttavia, poiché la composizione del gruppo di lavoro è stata aggiornata, l’azienda non figura più nell’elenco. Il gruppo di lavoro fornisce consulenza sulle convenzioni di mercato e sulle pratiche del settore per la roadmap del G20 sui pagamenti transfrontalieri. Ripple ha inoltre confermato di non essere attualmente coinvolta in alcuna partnership o gruppo di lavoro con la BRI.

«Lo stesso vale per XRPL Commons e la Fondazione XRPL, a quanto mi risulta», ha dichiarato un portavoce di Ripple a Bitcoin.com News.

La BRI "agnostica" rispetto alla blockchain e le domande senza risposta

Una persona a conoscenza della situazione presso la BRI ha inoltre confermato che Ripple era stata selezionata nel corso di un processo di nomina pubblico per il mandato 2023-2025 e che non fa più parte di alcuna task force o altro gruppo di lavoro presso la BRI.

Nel frattempo, una ricerca nel database dei documenti di lavoro della BRI restituisce 17 documenti relativi alla tecnologia blockchain, che trattano di tokenizzazione, stablecoin, DeFi e altri argomenti. XRPL è menzionato in un documento citato in questo articolo, mentre Ethereum compare in sei documenti di lavoro e Bitcoin in otto.

In entrambi i casi, rimangono senza risposta numerose domande sul documento relativo all’XRPL, tra cui se Ripple abbia avuto un ruolo nella sua redazione, se l’azienda abbia avuto rapporti con d-fine in passato e perché le gravi interruzioni di servizio verificatesi in passato — che sembrano rilevanti per l’oggetto di ricerca del documento — non siano state menzionate nel documento di lavoro.

Bitcoin.com News aggiornerà questo articolo qualora dovessero pervenire delle risposte.