L'ex candidato alla presidenza Andrew Yang propone di tassare l'intelligenza artificiale anziché il lavoro

Andrew Yang promette di tassare l'IA invece del lavoro

Man mano che tecnologie come l'intelligenza artificiale (IA) si diffondono sul posto di lavoro, minacciando i lavoratori, gli analisti stanno iniziando a discutere su come affrontare l'imminente ondata di licenziamenti e le sue inevitabili conseguenze.

Andrew Yang, ex candidato alla presidenza che ha basato la sua campagna elettorale su un reddito di base universale (UBI) per gli americani, ha proposto una tassa sulle aziende che utilizzano bot di IA e di smettere di tassare il lavoro.

In un recente post sul blog, Yang ha sottolineato che Oracle e Amazon potrebbero licenziare 30.000 lavoratori legati all'automazione tramite IA e che dovrebbero essere intraprese iniziative per preservare il lavoro.

Ha sottolineato:

"In genere tassiamo ciò di cui vogliamo meno. In questa situazione, vogliamo preservare il lavoro in ogni ambito e contesto. Quindi dovremmo smettere di tassare il lavoro e seguire invece il consiglio di Dario Amodei, CEO di Anthropic, e iniziare a tassare l'IA."

Amodei, che ha avvertito che l'IA potrebbe spazzare via la metà di tutti i lavori impiegatizi di livello base, ha suggerito una tassa simbolica del 3% che potrebbe raccogliere milioni per finanziare la ridistribuzione della ricchezza. La tassa si applicherebbe ai guadagni delle aziende di IA direttamente legati all'uso dei loro modelli agenti, con parte di questi fondi che andrebbero "al governo" e verrebbero "ridistribuiti in qualche modo", ha detto ad Axios nel 2025.

Ciononostante, Yang riconosce che i legislatori non hanno approfondito la questione dell'IA, in parte a causa del potere di lobbying del settore, con centinaia di milioni raccolti finora per sostenere una politica di non interferenza mentre la corsa all'IA con la Cina continua.

Yang ha sottolineato che la corsa all'IA non si vincerà in base alla quantità di dollari spesi e che i modelli di IA cinesi e statunitensi si stanno già "separando in due ecosistemi e sfere di influenza".

Infine, Yang ha concluso che il passaggio alla tassazione dell'IA "renderebbe felici sia i lavoratori che i datori di lavoro" e contribuirebbe a "preservare milioni di posti di lavoro in un momento in cui questa dovrebbe essere la priorità assoluta".

Domande frequenti 🔎

• Perché Andrew Yang propone una tassa sull'IA? Yang suggerisce di tassare le aziende di IA invece del lavoro umano per proteggere i lavoratori da un'imminente ondata di licenziamenti causati dall'IA.
• Quale modello specifico di tassazione dell'IA è in discussione? La proposta si basa sull'idea del CEO di Anthropic, Dario Amodei, di una tassa del 3% sui guadagni dell'IA per finanziare la ridistribuzione della ricchezza da parte del governo.
• Perché i legislatori statunitensi sono riluttanti a tassare l'IA? L'azione legislativa rimane in stallo a causa delle massicce pressioni esercitate dal settore e delle preoccupazioni relative alla concorrenza nella corsa globale all'IA con la Cina.
• In che modo questo spostamento fiscale andrebbe a vantaggio della forza lavoro? Spostare il carico fiscale dal lavoro all'IA incentiverebbe teoricamente le aziende a mantenere milioni di posti di lavoro umani.