Il responsabile legale di Ripple avverte che il disegno di legge sulle criptovalute potrebbe bloccare XRP in un limbo normativo infinito

Il Capo Legale di Ripple Avverte che il Progetto di Legge Crittografica del Senato Potrebbe Distruggere la Chiarezza del Mercato

Il capo legale di Ripple, Stuart Alderoty, ha presentato una risposta formale al Comitato bancario, per l’edilizia abitativa e gli affari urbani del Senato degli Stati Uniti il 5 agosto, criticando il disegno di legge del comitato per non aver fornito certezza regolamentare per l’industria degli asset digitali. Nella lettera, Alderoty ha sostenuto che il quadro proposto, che tenta di dividere la giurisdizione tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), radicherebbe la confusione piuttosto che risolverla. Ha dichiarato:

Il disegno di legge crea più ambiguità che chiarezza per l’industria nel suo tentativo di delineare la giurisdizione della SEC sugli asset digitali.

“Porta la maggior parte dei token e dei progetti all’interno di un regime di controllo e divulgazione amministrato dalla SEC, anche quando le vendite o le attività del progetto esulano dall’ambito tradizionale della SEC. Sono necessarie ulteriori revisioni per affinare i confini giurisdizionali e raggiungere un quadro di supervisione equilibrato,” ha sottolineato il capo legale di Ripple.

La risposta ha sollevato preoccupazioni sulla definizione di “asset accessori” e la sua implicazione che qualsiasi token una volta venduto tramite un contratto di investimento potrebbe rimanere indefinitamente sotto la giurisdizione della SEC. Alderoty ha sottolineato che tale presunzione ignora l’attuale utilità e le condizioni di mercato di asset maturi come ethereum, solana e XRP, e non tiene conto delle realtà economiche del loro utilizzo. Ha avvertito:

Questo approccio potrebbe sottoporre token da tempo affermati e ampiamente scambiati, che operano su reti aperte e permissionless — inclusi ETH, SOL e XRP — a una supervisione perpetua della SEC, anche quando le transazioni attuali o future non presentano alcuna caratteristica di un’offerta di titoli.

Ripple si è anche opposta fermamente al continuo affidamento sul test di Howey senza vincoli congressuali, avvertendo che il suo uso storico sotto amministrazioni precedenti l’ha trasformato in “uno strumento di discrezione illimitata”. Ha consigliato al Congresso di fornire criteri statutari specifici per evitare ulteriori interpretazioni soggettive e garantire responsabilità.

Alderoty ha inoltre sostenuto diverse riforme strutturali, tra cui un’esenzione per i token a lungo commerciati, limitazioni statutarie all’autorità della SEC di ridefinire le transazioni tra parti correlate e protezioni chiare per attività a livello di protocollo come staking e operazioni di consenso. Il capo legale di Ripple ha richiesto l’esenzione federale delle leggi statali incoerenti in aree chiave della supervisione degli asset digitali:

La legislazione federale dovrebbe esentare alcune leggi statali per stabilire una coerenza nazionale, ridurre la frammentazione regolamentare e supportare l’innovazione.

“L’esenzione è particolarmente critica in aree come la struttura del mercato, l’emissione di stablecoin, gli standard di custodia e la classificazione dei token — aree in cui è essenziale una supervisione federale uniforme. Tuttavia, la legislazione federale dovrebbe preservare l’autorità statale in aree tradizionali come la protezione del consumatore e l’applicazione delle frodi,” ha aggiunto.