Il post virale sull'XRP di un ex sviluppatore di Monero accende la guerra culturale nel mondo cripto.

Accendere il Dibattito su XRP: L’Inchiesta di uno Scettico

L’affermazione di Riccardo Spagni, ex sviluppatore capo per Monero, che un amico stretto e scettico di lunga data sul cripto avesse espresso interesse ad acquistare XRP ha acceso il dibattito tra i ferventi sostenitori dell’asset digitale e i suoi critici persistenti. La conversazione è stata ulteriormente alimentata dalla sorprendente credenza dell’amico anonimo che le banche tradizionali sarebbero diventate obsolete in meno di due anni, un sentimento che ha portato a un rinnovato esame delle strategie di marketing del team XRP.

Dopo anni di intrecci legali che hanno messo a repentaglio la visione dell’emittente Ripple di stabilire XRP come una valuta di collegamento chiave, l’azienda ha visto emergere un ambiente più favorevole sotto l’amministrazione Trump. Ad esempio, la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ha in seguito concordato di cessare la sua azione legale contro Ripple, e il presidente Donald Trump ha preso il passo significativo di nominare XRP come un potenziale candidato per il patrimonio digitale nazionale.

Questi eventi e molti altri sviluppi positivi per Ripple hanno aumentato il profilo di XRP e attratto l’interesse dei neo-acquirenti di criptovalute. L’interesse aumentato ha visto XRP salire da meno di $1 il 16 novembre 2024 a più di $3.60 il 22 luglio 2025. Sebbene la criptovaluta abbia successivamente reversato parte dei suoi guadagni, è ancora uno degli altcoins di alto capitale meglio performanti su un periodo di 12 mesi.

Inoltre, alcuni analisti pro-XRP sulla piattaforma di social media X stanno ancora prevedendo che finirà l’anno intorno ai $4 o più, spingendo nuovi utenti come l’amico di Spagni a cercare esposizione alla criptovaluta.

“Un amico stretto, che è sempre stato scettico sul cripto e non ha mai posseduto alcun tipo, ha appena chiesto come ottenere un portafoglio e un account su un exchange per comprare… aspetta un attimo… XRP, perché è rivoluzionario e tutte le banche spariranno in 18 mesi,” ha dichiarato Spagni.

Critiche e Accuse

Reagendo al post di Spagni, alcuni utenti di X sembravano sorpresi dal fatto che allo sviluppatore fosse stato chiesto di acquistare XRP e non la moneta per la privacy di Monero, XMR. Tuttavia, molti di quelli che hanno reagito al post sembravano rassegnati al fatto che “normies” sembrano determinati ad acquistare XRP indipendentemente da ciò che i critici dicono al riguardo.

Altri, tuttavia, hanno attaccato la narrativa secondo cui l’XRP di Ripple, che è il terzo asset digitale per capitalizzazione di mercato, potrebbe sostituire le banche, dicendo che questo dimostra l’apparente mancanza di comprensione dei sostenitori su come funziona la blockchain.

“L’idea che XRP e Ripple possano funzionare come banche mi ha sempre sconcertato così tanto. Devi avere veramente un QI sotto il livello delle scarpe e 0 comprensione del mondo. Quale banca vorrà questo e perché dare potere a una società privata che esternalizza il prezzo al mercato aperto. Poi l’intero rischio e la responsabilità sono in quell’unica azienda. Come? Non ha senso nelle blockchain aperte e senza autorizzazioni avere un singolo punto di fallimento come CEO e struttura aziendale. Brainrot,” ha scritto un utente.

Tuttavia, anche i detrattori più vocali sembravano concordare sul fatto che il team promozionale di XRP sa come fare colpo. Indicano i livelli di coinvolgimento dei post sui social media che menzionano Ripple e XRP, nonché il numero di nuovi appassionati di cripto che si informano sull’asset digitale. Tuttavia, non tutti ammirano la macchina di marketing di Ripple/XRP.

Un utente, Fish Catfish, ha suggerito che l’intera capitalizzazione di mercato di XRP si basi su disinformazione riguardante le banche e la “falsa convinzione che essere una ‘valuta ponte’ renda un token prezioso.” Catfish sembrava anche scontento dei giornalisti investigativi che l’utente accusa di non essere riusciti a identificare le parti coinvolte in quella che hanno definito una campagna di disinformazione.

“È incredibile che i giornalisti investigativi non abbiano scavato nel dettaglio per capire da dove vengano tutti i fondi di queste campagne di disinformazione e dove conduca la pista del denaro,” ha dichiarato Catfish.