Il Demo Day di 10X Founders apre le candidature per la versione 2.0 – Con Sonic come partner principale e 150.000 dollari in palio

Punti chiave

• 10X Founders Demo Day v2.0 – 25 agosto, online. Le candidature chiudono il 20 agosto.
• Gli otto fondatori selezionati presenteranno le loro idee dal vivo: 5 minuti sul palco, 2 minuti di domande da parte della giuria.
• Fondo premi di oltre 150.000 dollari: sovvenzioni, contanti, audit, infrastruttura oracolare, accesso alle API, servizi mediatici e di crescita.
• Otto giudici confermati, con ulteriori nomi da annunciare: Animoca Brands, Contribution Capital, Comma3 Ventures, Fenbushi Capital, Funders VC, Zee Prime Capital, Dracoon Ventures e Moonhill Capital.
• Ogni progetto che arriva in scena viene valutato dall’intera giuria e riceve un feedback scritto – non solo il vincitore.
• Realizzato da Inspira Labs, Yellow e Cicada. Sonic ricopre il ruolo di partner principale, con Injective, Hacken, Galxe, 1inch, Cointelegraph Accelerator, Cryptic e Atlas (sostenuto da CoinMarketCap) in qualità di co-organizzatori.
• Aperto ai fondatori con un prodotto funzionante o che stiano iniziando a ottenere risultati.

Cosa c’è effettivamente nei 150.000 dollari

Il montepremi supera i 150.000 dollari di valore complessivo, e la composizione è il punto chiave. Ogni voce corrisponde a qualcosa di cui un prodotto ha realmente bisogno nel percorso verso il mercato: i costi che i fondatori tendono a scoprire solo una volta arrivati lì, solitamente con meno risorse di quelle che avevano pianificato.

Sonic, in qualità di partner di riferimento, si impegna a fornire al team vincitore una sovvenzione per l’ecosistema di 20.000 dollari, un posto nel proprio programma per sviluppatori e supporto tecnico pratico per il lancio. L’accesso all’ecosistema è esteso a tutti i finalisti presenti sul palco.

Injective aggiunge fino a 20.000 dollari, a seguito della propria due diligence interna sul team. Hacken contribuisce con 15.000 dollari in crediti di audit: la revisione degli smart contract che gli exchange e i partner istituzionali si aspettano di vedere prima di quotare o integrare qualsiasi cosa. Un servizio analogo sul mercato libero costa cifre a cinque zeri e comporta solitamente mesi di attesa prima del lancio, in attesa dell’approvazione. Atlas, il fornitore di oracoli sostenuto da CoinMarketCap, offre 5.000 dollari in feed di prezzo di prima mano provenienti da oltre 905 exchange, oltre a un inserimento gratuito su CoinMarketCap. Realizzare internamente un accesso ai dati equivalente è un progetto ingegneristico che richiede diversi mesi, prima ancora di diventare una voce di bilancio. Cointelegraph Accelerator mette a disposizione 10.000 dollari in crediti mediatici: una visibilità all’interno di uno dei più grandi ecosistemi mediatici dedicati alle criptovalute del settore.

Galxe aggiunge il suo pacchetto Essentials Plus, del valore di 6.000 $, che comprende strumenti per campagne e missioni utilizzati per costruire una comunità anziché limitarsi ad annunciarla. 1inch fornisce 5.000 $ in accesso alle API tramite il suo Custom Plan, basato su uno dei livelli di swap più utilizzati nella DeFi.

Cryptic chiude il pacchetto con un'offerta da 5.000 $ dedicata al marketing e alla crescita, pensata per quella fase in cui un prodotto finito deve ancora trovare i propri utenti. I tre organizzatori, Inspira Labs, Yellow e Cicada, contribuiscono con un totale di 60.000 $ tra market making, consulenza, accelerazione e supporto al lancio sul mercato.

Il pool funziona come un programma di accelerazione piuttosto che come un semplice esborso. Tutto ciò che contiene è qualcosa che un team dovrebbe comunque trovare e pagare da solo prima o poi, e la ricerca di solito costa al team più di quanto non costi la fattura stessa.

In questo caso, quella parte è già stata gestita. Gli elementi sono organizzati in anticipo e offrono accesso diretto ai team che li forniscono, in modo che un fondatore possa utilizzare ciascuno di essi nel momento in cui è effettivamente necessario.

Nessuna singola voce di questo elenco trasforma da sola un’azienda: nulla funziona in questo modo. Il pool risponde a questa esigenza coprendoli in anticipo e lasciando il capitale proprio del team al suo posto.

Chi si occupa della valutazione

Per la v2.0 sono confermati otto giudici, con ulteriori nomi che saranno annunciati prima dell’evento. Ian Yeung – Direttore associato, Investimenti e partnership strategiche, Animoca Brands. Oltre 600 società in portafoglio nei settori dei giochi Web3, dei diritti di proprietà digitale e delle app di consumo: la figura che valuta la fidelizzazione.

Roman Evdokimov – Venture Partner, Contribution Capital. Investimenti da 250.000 a 500.000 dollari nei settori DeFi, scalabilità di Ethereum, privacy e DePIN, con un periodo decisionale dichiarato di trenta giorni.

Ivan Li – Socio fondatore, Comma3 Ventures. Investimenti in fase iniziale nel settore delle criptovalute dal 2017 a Taipei, Singapore e San Francisco; oltre 50 società in portafoglio, tra cui Polygon e Klaytn nelle fasi iniziali. Chloe Wang – Direttrice degli investimenti, gestore di portafoglio e direttrice delle relazioni pubbliche, Fenbushi Capital. Il primo fondo asiatico dedicato alla blockchain, fondato nel 2015; tra le sue partecipazioni figurano Circle, ConsenSys e CoinList. Aleksandr Nechaev – Partner presso Funders VC, società di gestione patrimoniale con 20 milioni di dollari di AUM (patrimonio in gestione) che opera all’incrocio tra venture capital e DeFi liquida.

Tadas Ramonas – Analista presso Zee Prime Capital. Con sede a Gibilterra e orientata a una visione strategica, vanta oltre 100 investimenti in fase iniziale e ricerche pubblicate apertamente, solitamente prima ancora che una categoria abbia un nome.

Dr. David An – Managing Partner di Dracoon Ventures e cofondatore di The Provocation Lab. Oltre 25 anni di esperienza nei settori dell’IA, del Web3 e del venture capital, con ruoli dirigenziali presso Binance, Greenfield Capital e T-Venture, incentrati sulla strategia di IA, sul posizionamento dei prodotti e sulla crescita scalabile.

René – CEO, Moonhill Capital. 18 anni di leadership aziendale presso Red Bull e Unilever, oltre a più di 10 anni di esperienza negli investimenti nel Web3 e nelle criptovalute, con particolare attenzione alla valutazione dell’esecuzione operativa, della scalabilità e dei piani di crescita. Ogni giudice assegna un punteggio a ciascun team in modo indipendente, sulla base degli stessi criteri. A nessun team viene assegnato un unico valutatore; con otto aziende sul palco e otto giudici che valutano ciascuna di esse, ogni team beneficia di una valutazione ampia ed equilibrata. Il comitato deciderà in ultima istanza quali fondatori si aggiudicheranno il montepremi, svolgendo un ruolo fondamentale nel successo e nell’integrità del 10X Founders Demo Day.

Da dove nasce 10X Founders

L’evento è nato da un modello che gli organizzatori continuavano a riscontrare nel loro lavoro quotidiano con i team in fase iniziale. I fondatori si presentavano con prodotti funzionanti ma aziende che non funzionavano – non per mancanza di competenze ingegneristiche, ma perché le due cose non sono la stessa cosa.

Alcuni non avevano ancora affrontato le questioni decisive per trasformare un prodotto in un’impresa: come si espande, chi lo distribuisce, cosa succede in fase di raccolta fondi. Altri le avevano affrontate ma si erano bloccati, consapevoli di ciò che mancava ma senza poter contare su nessuno che avesse già risolto il problema.

Un terzo gruppo aveva affrontato entrambe le questioni ma era ancora esposto, perché una roadmap redatta sei mesi prima era mirata a un mercato che da allora si era evoluto. Nessuna di queste situazioni si risolve semplicemente lavorando di più. Ciò di cui ogni situazione aveva bisogno era la stessa cosa: un’analisi sincera da parte di persone che valutano le aziende per professione, fornita con sufficiente anticipo per poter apportare dei cambiamenti.

Queste valutazioni esistono in questo settore. Sono semplicemente sparse: il capitale in una conversazione, la scelta della catena in un’altra, la liquidità, la sicurezza e la distribuzione in un contesto completamente diverso.

Un fondatore le raccoglie una alla volta nel corso di diversi mesi, e la decisione di solito viene presa prima che arrivi l’ultima. Inspira Labs, Yellow e Cicada le riuniscono invece tutte in un’unica sessione.

Cosa ha offerto la v1.0

La prima edizione di 10X Founders si è tenuta all’inizio di quest’anno e gli organizzatori l’hanno considerata più un test che un lancio. Si sono candidati oltre 150 team. Dodici sono arrivati in finale dopo una selezione basata su prodotto, team, trazione, modello token e adattamento al mercato.

La giuria — composta da Varys Capital, Funders VC, Starknet Foundation, Magnus Capital, Coinsilium e Draper Associates — ha assegnato i punteggi in modo indipendente e ha individuato all’unanimità lo stesso vincitore, Backyard Finance, da un montepremi di 125.000 dollari. Oltre 7.000 persone hanno seguito l’evento in diretta.

I numeri non erano la parte più importante. Ciò che contava è emerso nelle settimane successive: i giudici che hanno contattato direttamente i fondatori, i feedback sulle schede di valutazione che si sono trasformati in decisioni relative al prodotto e i team che non avevano vinto che hanno stretto partnership nate proprio in quella sala. La sessione si è conclusa. Le conversazioni no.

È emerso anche qualcosa riguardo alla struttura del premio. Un premio incentrato sul denaro presuppone implicitamente che il team vincitore si trovi esattamente nella fase giusta per investirlo, cosa che spesso i team più forti non sono. Ciò che mantiene il proprio valore indipendentemente dal momento è l’infrastruttura di cui un’azienda avrà bisogno quando arriverà a quel punto.

È anche il motivo per cui la scheda di valutazione è diventata una componente fissa piuttosto che un semplice gesto di cortesia. Nella maggior parte dei formati, tutti tranne il vincitore ottengono visibilità. Qui, ogni team che presenta la propria idea viene valutato in base agli stessi criteri dall’intera giuria e riceve tale valutazione per iscritto: il tipo di feedback che normalmente richiede mesi di contatti a freddo per essere ottenuto.

Perché c’è una seconda edizione

La v1 ha dimostrato la validità del modello. Ha anche messo in luce un limite, che riguardava gli organizzatori piuttosto che i fondatori: il numero di ecosistemi che volevano un posto era superiore a quello dei posti disponibili, e dodici presentazioni si sono rivelate troppe perché una giuria potesse valutarle con la massima attenzione nell’arco di una singola sessione. La v2.0 risponde a entrambe le esigenze. Il tavolo è più solido anziché più lungo: un bacino più ampio, un ecosistema di riferimento seduto all’interno stessa della valutazione e una rosa di co-organizzatori più nutrita, mentre il palco è volutamente più ristretto a otto slot.

Il filtro si restringe man mano che il bacino dietro di esso cresce, ed è proprio questa l’intenzione: una scheda di valutazione ha più valore quando la giuria ha il tempo di compilarla correttamente. Le prime reazioni suggeriscono che la domanda fosse reale. Le candidature hanno superato quota 100 entro quattro giorni dall’apertura, in modo del tutto organico, grazie a banner pubblicitari su CryptoRank e Incrypted e alla diffusione su CoinMarketCap, Sonic, Injective e tutti gli altri partner nelle prime 48 ore. L’aggiunta strutturale è il posto riservato all’Anchor Partner, occupato da Sonic. Si concentra su una decisione che la maggior parte dei team prende con meno attenzione di quanto meriti: la scelta della blockchain determina l’economia di un progetto, il supporto della fondazione e la portata della sua distribuzione per anni, eppure viene spesso gestita come un’operazione di branding. Un team sceglie l’ecosistema più visibile, annuncia la partnership e scopre in seguito che una fondazione che gestisce migliaia di progetti non ha risorse da dedicare al proprio.

La catena guadagna uno sviluppatore; lo sviluppatore guadagna un logo. Inserire un ecosistema nel processo di valutazione fa progredire tale decisione. Sonic esamina le candidature insieme alla giuria e sostiene i team che ritiene pronti, mentre i fondatori stanno ancora scegliendo dove implementare il progetto, anziché dopo che si sono già impegnati.

Intorno a questo si articola un gruppo più ampio di co-organizzatori che copre infrastrutture, DeFi, sicurezza, media e crescita, con la distribuzione della campagna che avviene tramite Cointelegraph, CoinMarketCap, CryptoRank, Incrypted e NS3.

Come candidarsi

Il 10X Founders Demo Day v2.0 si svolgerà online il 25 agosto. Le candidature chiudono il 20 agosto e i team selezionati saranno avvisati direttamente dal team di Inspira Labs tramite Telegram.

Gli organizzatori sono alla ricerca di fondatori con un prodotto funzionante o che abbiano dimostrato trazione, che stiano pianificando un evento di generazione di token entro i prossimi tre-sei mesi e che siano pronti a difendere ciò che hanno costruito davanti a investitori attivi.

Sette minuti non sono sufficienti per costruire un’azienda. Sono sufficienti per cambiare ciò che un’azienda fa nei sette mesi successivi. Link all’evento: luma.com/mie9hpvt _________________________________________________________________________

Bitcoin.com non si assume alcuna responsabilità e non sarà ritenuta responsabile, né direttamente né indirettamente, per eventuali perdite, danni, reclami, costi o spese di qualsiasi tipo, siano essi effettivi, presunti o consequenziali, derivanti da o in relazione all’uso o all’affidamento su qualsiasi contenuto, bene o servizio citato in questo articolo. L'affidamento riposto in tali informazioni è strettamente a rischio e pericolo del lettore.