Il consiglio dell'Accademia vieta i contenuti generati dall'intelligenza artificiale alla 99ª edizione degli Oscar, garantendo che i premi vadano solo a persone in carne e ossa

• Il Consiglio dell'Accademia vieta l'uso dell'IA per la 99ª edizione degli Oscar, richiedendo che entro marzo 2027 i crediti per la recitazione e la sceneggiatura siano attribuiti esclusivamente a esseri umani.
• Tyler Perry ha bloccato un progetto di espansione dello studio da 800 milioni di dollari nel 2024 per protestare contro le minacce dell'IA nei confronti di montatori e tecnici del suono.
• A partire dal 2026, i vincitori di Cannes e Venezia non passeranno più attraverso le commissioni, consentendo a un singolo paese di ottenere più nomination.

La risposta dell'industria alla minaccia "esistenziale"

Il Consiglio dei Governatori dell'Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha annunciato una serie di cambiamenti radicali alle regole per la prossima 99ª edizione degli Oscar, guidati da un decreto rigoroso: i contenuti generati dall'intelligenza artificiale non sono benvenuti sul podio. La decisione segna una svolta nella battaglia del settore contro l'automazione.

Secondo The Hollywood Reporter, la posizione dell'Academy è una risposta diretta alla crescente ansia per la "minaccia esistenziale" che l'IA rappresenta per la forza lavoro creativa. Alcuni analisti del settore ipotizzano che la posizione possa anche essere una reazione al completamento di una performance di Val Kilmer, scomparso nel 2025, utilizzando la tecnologia dell'IA.

Inoltre, l'Accademia ha stabilito che solo le sceneggiature scritte da esseri umani sono idonee per gli Oscar alla sceneggiatura. Sebbene si fosse accumulata una crescente pressione affinché l'industria affrontasse la minaccia dell'IA, in precedenza non era stata intrapresa alcuna azione concreta per contrastarne l'ascesa.

Nel 2024, il produttore e attore Tyler Perry ha sconvolto il settore quando ha annunciato che avrebbe sospeso a tempo indeterminato un ampliamento da 800 milioni di dollari del suo complesso di studi di Atlanta dopo aver visto le capacità del generatore di video di OpenAI, Sora. All'epoca, Perry aveva avvertito che la tecnologia avrebbe "toccato ogni angolo del nostro settore" e portato a massicce perdite di posti di lavoro per attori, montatori e tecnici del suono.

"Ci deve essere una sorta di regolamentazione per proteggerci", ha detto Perry. "Altrimenti, non vedo proprio come potremo sopravvivere". Codificando queste regole ora, l'Academy sembra fornire lo "scudo" normativo che Perry e altri leader del settore hanno passato anni a sostenere.

Nuovi standard per la paternità umana

Le nuove norme eliminano le zone d'ombra giuridiche relative alla tecnologia generativa. In base alla Regola Due aggiornata, sono ammissibili solo le interpretazioni "dimostrabilmente eseguite da esseri umani". Questa regola richiede anche il consenso esplicito dell'interprete e la sua menzione nei titoli di coda del film. Il consiglio ha aggiunto che ora si riserva il diritto di richiedere informazioni dettagliate sulla natura dell'uso dell'IA in qualsiasi candidatura per garantire che la "paternità umana" rimanga lo standard.

Oltre al giro di vite sull'IA, l'Accademia ha infranto una restrizione decennale del tipo "un paese, un film". In una grande vittoria per il cinema globale, un paese può ora ottenere più nomination per il Miglior Film Internazionale.

Un film può ora qualificarsi vincendo il primo premio in festival d'élite, tra cui Cannes, Venezia, Berlino, Sundance, Toronto o Busan, aggirando, se necessario, il tradizionale processo di selezione del comitato locale. Inoltre, l'Oscar verrà assegnato al regista per nome, piuttosto che solo al paese — un cambiamento che avrebbe visto la vittoria della Norvegia per "Sentimental Value" all'inizio di quest'anno accreditata direttamente al regista Joachim Trier.