Il caso positivo per XRP cresce mentre una nuova sentenza del tribunale conferma le precedenti vittorie legali di Ripple.

XRP continua a tenere forte mentre la presentazione del tribunale rafforza le vittorie legali precedenti di Ripple

XRP continua a dimostrare resilienza poiché la chiarezza normativa nelle lunghe dispute legali che coinvolgono Ripple Labs migliora. L’ultimo sviluppo riguarda le rivendicazioni degli investitori legate alle transazioni XRP e alle scadenze statutarie, secondo un memorandum della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito del 27 gennaio 2026. La sentenza rafforza la certezza legale sulle prime distribuzioni di XRP.

L’appello è stato presentato dal querelante principale Bradley Sostack, che ha agito per conto di sé stesso e delle proposte classi di titoli federali e statali della California dopo aver acquistato XRP nel gennaio 2018 sull’exchange di criptovalute Poloniex. Sostack ha perseguito rivendicazioni contro Ripple Labs Inc., XRP II LLC, e il CEO di Ripple Brad Garlinghouse, accusando violazioni della Sezione 12(a)(1) del Securities Act del 1933 per la vendita di titoli non registrati. L’azione collettiva è iniziata nel 2018, seguita dalla nomina di Sostack come querelante principale nel 2019 e dalla presentazione di un reclamo consolidato e modificato.

Nel riesaminare l’ordine di giudizio sommario del tribunale distrettuale, il Nono Circuito si è concentrato sul fatto che queste rivendicazioni federali siano state presentate entro il termine prescrizionale triennale della legge. Dopo aver analizzato il record indiscusso su quando XRP è stato reso disponibile al pubblico, il pannello ha concluso:

“Le sue rivendicazioni di titoli federali sono prescritte e il tribunale distrettuale non ha commesso errori nel concedere il giudizio sommario a favore dei convenuti-appellees.”

Il tribunal ha spiegato che il termine prescrizionale opera come un limite assoluto, progettato per fornire certezza e finalità impedendo che le rivendicazioni vengano riprese sulla base di comportamenti successivi o condizioni di mercato in evoluzione.

Leggi di più: Sta Succedendo: Ripple Dice che XRP è il Cuore pulsante dell’Internet del Valore

Il memorandum ha ampliato le ragioni fattuali e legali per cui le argomentazioni di Sostack non hanno avuto successo. I giudici hanno esaminato prove che mostrano che il Ledger XRP è stato lanciato pubblicamente intorno al 2012 e che Ripple ha venduto centinaia di milioni di XRP tramite lo scambio incorporato del ledger, attività che il pannello ha determinato qualificarsi come offerte pubbliche autentiche ai sensi del diritto sui titoli.

Nel respingere le affermazioni secondo cui il programma di deposito a garanzia di Ripple e i rilasci mensili iniziati nel 2017 hanno costituito una nuova offerta, il deposito del tribunale delinea:

“Poiché non è stata sollevata alcuna questione di fatto materiale secondo cui l’offerta del 2017 di XRP era un’offerta separata, il termine prescrizionale triennale ha iniziato a decorrere quando XRP è stato offerto al pubblico per la prima volta nel 2013.”

Il pannello ha ulteriormente sottolineato che il solo tempismo ha sconfitto il caso, notando, “Il reclamo originale non è stato depositato fino al 2018, e Sostack non ha presentato il suo reclamo fino al 2019.” Ha anche respinto i tentativi di fare affidamento su test di integrazione o teorie più ampie della realtà economica, avvertendo che tali approcci minerebbero la prevedibilità che i termini prescrizionali sono destinati a garantire. Limitando la sua decisione alle rivendicazioni federali certificate ai sensi della Regola 54(b), il tribunale ha lasciato le rivendicazioni di legge statali correlate fuori dall’appello, mentre la sentenza rafforza la fiducia del mercato affermando che le prime distribuzioni di token trasparenti hanno un significato legale duraturo.

FAQ ⏰

• Perché il Nono Circuito ha respinto le rivendicazioni degli investitori XRP?
  Il tribunale ha stabilito che le rivendicazioni erano prescritte dal termine triennale della legge sui titoli.
• Quando il tribunale ha determinato che XRP è stato offerto pubblicamente per la prima volta?
  I giudici hanno riscontrato che XRP era disponibile pubblicamente tramite il Ledger XRP intorno al 2012.
• Le rilasci del deposito a garanzia di Ripple del 2017 hanno ripristinato il contatore legale?
  Il tribunale ha affermato che il programma di deposito a garanzia non costituiva una nuova offerta di titoli.
• Cosa significa la sentenza per l’outlook regolamentare di XRP?
  Rafforza la certezza legale per le prime distribuzioni di XRP e limita le future rivendicazioni federali.