Con il bitcoin che raggiunge vette senza precedenti, i critici si sono scatenati, rispolverando argomenti vecchi di anni. Le accuse stantie riemergono: definirlo uno schema piramidale, affermare che sia senza valore perché non è fisico, o paragonarlo alla famigerata mania dei tulipani. Questi attacchi abusati sembrano essere diventati una playlist standard ogni volta che il bitcoin cattura l’attenzione.
Bitcoin vs. Tulip Mania: Perché il Confronto Appassisce Sotto Scrutinio
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Il mito della bolla dei tulipani: i critici sbagliano sempre con Bitcoin
Mentre bitcoin (BTC) si avvicina al traguardo dei 100.000 dollari, i critici stanno nuovamente etichettandolo come truffa e definendolo “una piramide costruita sopra un’altra piramide.” Alcuni hanno persino fatto paragoni con la mania dei tulipani dell’età dell’oro olandese. Questa settimana, un utente di X ha commentato:
Siamo nella versione moderna della bolla dei tulipani del 1929 con una moneta digitalizzata che cerca di rappresentare un deposito di valore. Questo può finire solo male.
Naturalmente, molti appassionati di bitcoin hanno contestato questa affermazione. Sani, il fondatore di timechainindex.com, ha risposto dicendo: “Dal momento che hai menzionato la parola Tulipano ho automaticamente presunto che [sei] ignorante.” Un altro individuo ha aggiunto, “Va bene non capire. La stessa cosa è successa nei primi giorni di Internet.” Inoltre, la cosiddetta bolla dei tulipani non si è verificata nel 1929.
Equiparare il bitcoin alla mania dei tulipani del XVII secolo mostra una grave mancanza di comprensione. Per cominciare, la storia della mania dei tulipani è spesso vista come esagerata e drammatizzata. I documenti storici confermano che la bolla dei tulipani, ampiamente considerata la prima bolla speculativa, è iniziata nel 1634. Al suo apice, alcuni bulbi di tulipani raggiunsero prezzi esorbitanti prima che il mercato crollasse in febbraio 1637. Tuttavia, le moderne ricerche indicano che la scala e gli effetti della frenesia furono probabilmente esagerati in molti racconti popolari.
Paragonare la bolla dei tulipani al BTC è, francamente, assurdo. I tulipani erano fiori – belli, sì, ma limitati alla decorazione. Bitcoin, invece, è una moneta decentralizzata, resistente alla censura, programmabile. Affronta problemi del mondo reale come le rimesse, la sovranità finanziaria e le transazioni senza fiducia. Con un’offerta fissa limitata a 21 milioni, la scarsità di Bitcoin è codificata nel suo protocollo. I tulipani, tuttavia, possono essere coltivati all’infinito. Quando questa realizzazione colpì nel 1637, la bolla scoppiò.
La bolla dei tulipani fu anche un affare localizzato nei Paesi Bassi, che coinvolse un piccolo gruppo di commercianti. Fu così trascurabile che influì a malapena sulla società olandese più ampia. Bitcoin, al contrario, ha raggiunto un’adozione globale, coinvolgendo milioni di individui, istituzioni finanziarie, aziende e persino nazioni come El Salvador e Bhutan. La mania dei tulipani durò circa tre anni negli anni ’30 del 1600, mentre la rete Bitcoin è attiva da oltre 15 anni, affrontando cicli economici, pressioni normative e minacce esistenziali.
Bitcoin non è solo una valuta digitale; è alimentato da tecnologie rivoluzionarie come la blockchain e il libro mastro a tripla entrata. Queste innovazioni stanno ora trasformando le industrie con la loro trasparenza e sicurezza. I tulipani, al confronto, non avevano effetti di rete simili. Bitcoin prospera grazie alla legge di Metcalfe (il valore di una rete cresce con il quadrato dei suoi utenti), poiché ogni nuovo partecipante rafforza la sua utilità e fiducia. Scartare il bitcoin come un’altra bolla dei tulipani ignora la sua base tecnologica, utilità e adozione a livello mondiale. È come paragonare una Ferrari a un carretto semplicemente perché entrambi rientrano nella categoria “trasporto.”
