Zcash, cofondatori divisi sul futuro del fondo sovvenzioni da 125 mln$

Il fondatore di Zcash propone di reindirizzare l’allocazione dello ZCG

Il fondatore dello Zcash Open Development Lab (ZODL), Josh Swihart, ha respinto la proposta del collega e co-fondatore di Zcash Sean Bowe di disattivare il flusso di finanziamenti dello Zcash Community Grants (ZCG), avvertendo che farlo in modo isolato non farebbe altro che alimentare la divisione della comunità e l’incertezza del mercato.

Swihart ha sostenuto che, anziché affidarsi a una “misura a metà”, l’ecosistema dovrebbe ritirare completamente l’intero fondo di sviluppo, il che significa interrompere le assegnazioni sia allo ZCG che ai flussi destinati ai possessori di monete.

"Sarebbe un errore eliminare solo una parte del fondo di sviluppo", ha affermato Swihart in risposta al post di Bowe in cui si chiedeva la graduale eliminazione del flusso di finanziamenti ZCG. «Se va sciolto, allora niente mezze misure: sciogliamolo tutto, sia il flusso ZCG che quello dei possessori di monete. Il flusso dei possessori di monete accumula circa 216 ZEC al giorno fino all’halving. Stesso problema».

Nel suo post, Bowe ha sostenuto che lo ZCG, che dispone di oltre 125 milioni di dollari di finanziamenti e probabilmente ne riceverà altri milioni prima che il rubinetto venga chiuso, «non è mai stato progettato per gestire una tale quantità di fondi».

Nella sua bozza di Zcash Improvement Proposal (ZIP), Bowe chiede la cessazione del flusso di finanziamento automatico dello ZCG e il reindirizzamento dell’8% dei sussidi per blocco al Network Sustainability Mechanism (NSM). La proposta sostiene che lo ZCG abbia accumulato risorse finanziarie sufficienti per continuare a sostenere lo sviluppo dell’ecosistema senza ricevere ulteriori stanziamenti automatici.

Secondo la proposta, ZCG detiene circa 91.453 ZEC e 8,8 milioni di dollari in contanti a fronte di 2,4 milioni di dollari di passività per sovvenzioni in essere. A un ipotetico prezzo di 1.300 dollari per ZEC, le sue risorse nette varrebbero circa 125,3 milioni di dollari, in grado potenzialmente di sostenere oltre 12 anni di erogazione di sovvenzioni con una spesa annuale di 10 milioni di dollari. Bowe sostiene che il mantenimento dell’attuale assegnazione, pari a circa 52.560 ZEC all’anno, concentrerebbe inutilmente ulteriori risorse sotto il controllo di ZCG.

In base alle modifiche proposte, l’assegnazione dell’8% verrebbe invece accreditata all’NSM, dove verrebbe trattenuta dalla circolazione immediata e regolata dalle norme esistenti per una potenziale emissione futura. La ZCG manterrebbe il controllo della propria tesoreria accumulata e continuerebbe a erogare sovvenzioni, mentre l’assegnazione separata del 12% del fondo controllato dai detentori di monete rimarrebbe invariata. La proposta preserverebbe inoltre l’offerta massima di Zcash, i formati di transazione esistenti e la quota proporzionale dei minatori nei sussidi per blocco.

La proposta rimane una bozza e non è stata né approvata né programmata per l’attivazione. Non è inclusa nell’attuale Network Upgrade 7 (NU7) e richiederebbe un aggiornamento successivo prima della scadenza dell’attuale flusso di finanziamento di ZCG. Non è stata stabilita alcuna implementazione di riferimento né data di attivazione.

Tuttavia, Swihart insiste sul fatto che lo ZCG fosse stato originariamente progettato per bilanciare la governance e incubare idee speculative, mentre le sovvenzioni dei detentori di monete fungevano da ponte temporaneo quando i finanziamenti scarseggiavano. Poiché «i mercati amano la certezza», ha esortato a reindirizzare entrambi i flussi di finanziamento verso l’NSM attraverso il prossimo halving, onorando al contempo tutte le sovvenzioni ZCG approvate in precedenza.

Come unica eccezione, Swihart ha proposto una dotazione una tantum, votata dai possessori di monete, destinata a un fondo di difesa legale per proteggere gli sviluppatori di Zcash. In particolare, Swihart ha riconosciuto che la sua stessa società, ZODL, che ha recentemente ricevuto una sovvenzione retroattiva dai possessori di monete per il lavoro sul protocollo di base, perderebbe l’accesso a una fonte di finanziamento fondamentale in caso di ritiro totale del fondo.