Bitcoin.com News
Didukung oleh

Amazon vs Meta: Mengapa Kriptografi ZK Dapat Menjamin Keamanan Masa Depan Perdagangan Berbasis AI

Keputusan Amazon untuk memblokir Muse AI milik Meta telah memicu perdebatan yang semakin sengit mengenai keamanan dan masa depan perdagangan berbasis agen. Para pakar industri berpendapat bahwa kriptografi zero-knowledge dapat memungkinkan agen untuk memverifikasi identitas, izin, dan kredensial tanpa membocorkan informasi sensitif.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Amazon vs Meta: Mengapa Kriptografi ZK Dapat Menjamin Keamanan Masa Depan Perdagangan Berbasis AI

Poin-Poin Utama

  • Amazon memblokir Muse AI milik Meta pada 20 September karena kekhawatiran terkait pencurian kredensial.
  • JPMorgan menyatakan bahwa Muse AI berpotensi mengubah cara berbelanja seiring dengan berkembangnya perdagangan berbasis agen.
  • Sentient Foundation memperkirakan standar terbuka seperti x402 akan menjadi panduan bagi ekosistem agen.

Kriptografi ZK: Solusi untuk Perdagangan Berbasis Agen yang Aman

Pemblokiran Amazon terhadap agen Muse AI milik Meta karena kekhawatiran bahwa agen tersebut menangkap dan menyimpan kredensial pelanggan menyoroti kriptografi zero-knowledge (ZK) sebagai solusi menjanjikan untuk perdagangan berbasis agen yang aman, kata para ahli industri. Ketegangan ini muncul saat agen belanja otonom siap meledak, dengan JPMorgan Chase memperkirakan bahwa Muse AI berpotensi menjadi kekuatan dominan di bidang ini.

Sachi Kamiya, direktur bidang usaha dan pertumbuhan di Sentient Foundation, mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa teknik ZK tidak hanya melindungi kredensial pengguna; teknik ini juga menawarkan perlindungan terhadap risiko keamanan seperti injeksi prompt. Seiring agen AI berinteraksi dengan semakin banyak akun pengguna aktif, mitigasi injeksi prompt menjadi persyaratan keamanan yang kritis.

Laporan menunjukkan bahwa keputusan Amazon pada 20 September untuk memblokir Muse AI milik Meta dilakukan setelah upaya yang gagal untuk meyakinkan Meta agar secara sukarela mengecualikan platform tersebut. Inti dari perselisihan ini adalah praktik Muse AI yang menjelajahi dan menangkap kredensial pengguna tanpa mengidentifikasi dirinya, sebuah risiko yang menurut peringatan Amazon menimbulkan masalah privasi dan keamanan yang signifikan. Meskipun kedua raksasa teknologi tersebut dilaporkan sedang bernegosiasi untuk mencari penyelesaian, para ahli melihat konflik ini sebagai contoh yang meyakinkan bagi kriptografi ZK.

“Dalam konteks agen AI, ZK memungkinkan agen untuk memverifikasi identitas, izin, atau kredensial pengguna tanpa mengekspos masukan sensitif tersebut kepada model AI atau pihak ketiga,” jelas Kamiya. Dia menambahkan bahwa teknologi ini sangat penting bagi industri seperti perawatan kesehatan, keuangan, dan layanan hukum, di mana agen harus menjalankan tugas menggunakan data pribadi tanpa menyebarkannya secara tidak perlu.

Cham Ho, pemimpin produk di AIR dan Moca Network, sependapat dengan pandangan ini, dan menyebut pemblokiran agen AI di seluruh situs sebagai langkah yang kontraproduktif.

“Pemblokiran agen tidak akan bertahan dalam jangka panjang. Bahkan jika platform memilih untuk memblokirnya, permintaan konsumen akan asisten yang dipersonalisasi dan lintas platform akan mendorong pengembang untuk menemukan solusi alternatif. Strategi yang unggul bukanlah membangun ‘taman tertutup’; melainkan memenangkan hati agen dengan penawaran yang dipersonalisasi dan mengutamakan agen.”

Para Ahli Memperingatkan Agar Tidak Memblokir Agen AI

Selain para eksekutif teknologi, tokoh-tokoh regulator juga turut memberikan pendapat. Komisaris Securities and Exchange Commission (SEC) yang akan mengakhiri masa jabatannya Hester Peirce baru-baru ini mendukung kerangka kerja tersebut di Konferensi Aset Digital SIFMA di New York, dengan berargumen bahwa model know-your-customer (KYC) dan anti-pencucian uang (AML) tradisional bergantung pada fondasi yang cacat, sedangkan kriptografi ZK menawarkan jalur ke depan yang lebih unggul dan mengutamakan privasi.

Meskipun Amazon menggambarkan pemblokiran ini sebagai langkah untuk melindungi privasi pelanggan, para kritikus memandangnya sebagai upaya perusahaan teknologi raksasa untuk melindungi benteng datanya dan menghambat persaingan. Yang lain memperingatkan bahwa kebuntuan ini menandai awal dari tren yang lebih luas menuju ekosistem e-commerce yang tertutup dan terkendali.

Di luar gesekan antarplatform yang terjadi saat ini, beberapa pakar meyakini bahwa perselisihan ini menandakan pertanyaan yang lebih mendalam mengenai struktur masa depan ekonomi berbasis agen. Ketika ditanya apakah meningkatnya adopsi agen akan memicu gelombang ekosistem tertutup dan terkendali atau apakah standar terbuka yang akan menang, Kamiya mengatakan bahwa industri ini berada di titik kritis.

Ia mencatat bahwa jaringan internet awal pada tahun 1960-an tidak memiliki standar universal hingga para peneliti mengembangkan protokol bersama yang memungkinkan sistem-sistem yang berbeda untuk berkomunikasi — sebuah pergeseran yang pada akhirnya memungkinkan terciptanya internet modern. Agen AI, katanya, kini memasuki fase serupa.

“Kita sudah melihat contoh-contoh awal, seperti x402, yang menciptakan standar tentang bagaimana agen dapat melakukan pembayaran,” kata Kamiya. “Akan muncul lebih banyak standar seputar identitas, izin, komunikasi, keamanan, dan akses data.”

Kamiya berpendapat bahwa ekonomi agen akan berkembang pesat berkat efek jaringan, di mana agen akan menjadi jauh lebih berharga ketika mereka dapat beroperasi di berbagai platform sosial, pasar, basis data, layanan keuangan, dan aplikasi lainnya, alih-alih terkurung dalam satu ekosistem tertutup.

“Agar ekosistem terbuka tersebut dapat terwujud, kita memerlukan standar dan aturan bersama yang dapat diikuti oleh berbagai platform dan agen,” ujarnya. “Standar terbuka pada akhirnya akan menang karena ekosistem yang terhubung menciptakan dan mengumpulkan nilai lebih banyak daripada ekosistem yang terisolasi.”

Dia menambahkan bahwa visi ini sejalan dengan misi Sentient Foundation untuk membangun kecerdasan buatan umum (AGI) sumber terbuka dan kerangka kerja yang diperlukan untuk ekosistem agen yang dapat saling beroperasi, alih-alih masa depan yang didominasi oleh platform tertutup dan eksklusif.

Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.