Sebuah Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales telah memutuskan bahwa stablecoin tether (USDT) diakui sebagai properti di bawah hukum Inggris. Pengadilan mengklarifikasi bahwa cryptocurrency, meskipun bukan aset fisik, dapat diperlakukan serupa dengan properti berwujud dan tidak berwujud dalam sengketa hukum.
Pengadilan Inggris Mengakui USDT sebagai 'Bentuk Properti yang Berbeda'
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Pengadilan Inggris Mengakui USDT sebagai Properti Hukum
Pengadilan Tinggi Kehakiman, Pengadilan Bisnis dan Properti Inggris dan Wales, mengeluarkan keputusan penting pada 12 September, membahas apakah cryptocurrency seperti USDT (tether) dapat dianggap sebagai properti berdasarkan hukum Inggris.
Kasus ini melibatkan Fabrizio D’Aloia, yang mengklaim bahwa ia ditipu lebih dari £2,5 juta ($3,3 juta) dalam bentuk cryptocurrency, termasuk USDT, yang dicuci melalui beberapa dompet blockchain. Keputusan pengadilan memperjelas status hukum cryptocurrency, memperkuat bahwa aset digital diakui sebagai bentuk properti yang dapat menarik hak properti dan menjadi subjek tracing dalam kasus penipuan.
Pengadilan merinci bahwa cryptocurrency seperti USDT tidak bergantung pada hak hukum tradisional atau kepemilikan fisik, tetapi tetap dianggap sebagai properti untuk keperluan hukum. Pengakuan ini berarti bahwa cryptocurrency dapat dilacak, ditransfer, dan ditahan dalam bentuk trust dengan cara yang sama seperti aset berwujud dan tidak berwujud lainnya. Dalam putusan tersebut, hakim mengonfirmasi:
USDT menarik hak properti di bawah hukum Inggris. Ini bukanlah chose in action atau chose in possession tetapi bentuk properti yang berbeda yang tidak didasarkan pada hak hukum dasar.
Hal ini memungkinkan kripto menjadi subjek prinsip hukum tracing, yang biasanya diterapkan pada aset dalam kasus pencurian atau penyalahgunaan.
Putusan ini memiliki implikasi signifikan untuk sengketa terkait cryptocurrency di pengadilan Inggris di masa depan, terutama terkait penipuan dan pemulihan aset. Meskipun mengakui status kripto sebagai properti, pengadilan memutuskan bahwa dalam kasus ini, D’Aloia gagal memberikan bukti yang cukup untuk melacak cryptocurrency yang dicurinya ke akun tertentu yang dimiliki oleh pertukaran kripto Bitkub, salah satu terdakwa.
Keputusan ini menegaskan kembali pengakuan hukum kripto sebagai properti tetapi juga menyoroti pentingnya memberikan bukti yang memadai untuk melacak aset ini dalam konteks transaksi blockchain.
Apa pendapat Anda tentang keputusan pengadilan untuk mengklasifikasikan cryptocurrency dan stablecoin seperti USDT sebagai properti di bawah hukum Inggris? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.
