Mengapa SEC Belum Menutup Kasus Ripple —Pengacara Kripto Menawarkan Teori Berani

Ripple vs SEC: Misteri di Balik Penundaan

Pengacara James Murphy, yang juga dikenal sebagai Metalawman, mengemukakan teori tentang penundaan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dalam membatalkan kasusnya terhadap Ripple. Sebagai seorang spesialis hukum layanan keuangan, ia sering menganalisis litigasi terkait cryptocurrency, termasuk gugatan Ripple vs. SEC.

Pada 1 Maret, ia menyatakan di platform media sosial X: “Saya memiliki teori tentang penundaan tak terjelaskan dari SEC dalam membatalkan kasus Ripple.” Pengacara tersebut menyarankan:

Mungkin bukan dari SEC. Bisa jadi Ripple sedang bernegosiasi keras untuk membuat SEC setuju membatalkan beberapa atau seluruh keputusan Hakim Torres.

Sementara putusan itu sebagian besar positif bagi pemegang XRP, Murphy menunjukkan bahwa Ripple mungkin memiliki kekhawatiran terhadap temuan tertentu. “Keputusan Torres jelas bagus untuk pemegang XRP, tetapi temuan (a) dari pelanggaran hukum sekuritas dan (b) perintah pengadilan (dengan ketentuan ‘bad boy’) tidak begitu baik untuk Ripple. Hal ini sangat penting jika Ripple mempertimbangkan penawaran sekuritas pengecualian atau IPO di masa depan,” jelasnya.

SEC menggugat Ripple pada Desember 2020, menuduh XRP adalah sekuritas yang tidak terdaftar. Pada Juli 2023, Hakim Torres memutuskan XRP bukan sekuritas dalam penjualan eceran tetapi dalam penjualan institusional. Ripple didenda $125 juta pada Agustus 2024, jauh lebih sedikit dari tuntutan $2 miliar SEC. SEC mengajukan banding pada Oktober 2024, dan hingga Maret 2025, kasus ini tetap belum terselesaikan, dengan implikasi regulasi yang besar.

Pengacara tersebut berspekulasi bahwa SEC akan menerima penyelesaian di mana kedua pihak menarik banding mereka dan Ripple membayar denda $125 juta. Ia menjelaskan:

Saya percaya SEC akan menerima penyelesaian—dimana kedua belah pihak membatalkan banding mereka dan SEC menerima denda $125 juta—dengan cepat. Jadi, masuk akal (setidaknya bagi saya) bahwa Ripple bisa bernegosiasi untuk kesepakatan yang lebih baik dari itu.

Ia menekankan sifat spekulatif dari teorinya, dengan menyatakan: “Ini semua murni spekulasi dari saya. Saya bisa saja salah. Bukan yang pertama kalinya.”

Dalam postingan lanjutan, Murphy menyoroti bahwa hakim federal semakin enggan untuk membatalkan putusan sebelumnya sebagai bagian dari penyelesaian. Meskipun ini lebih umum di masa lalu, sikap pengadilan telah bergeser dalam beberapa tahun terakhir. Ia memperingatkan bahwa meskipun Ripple dan SEC mencapai kesepakatan, persetujuan hakim tidak dijamin. Wawasan ini menambah lapisan kompleksitas lain dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung, sementara strategi regulasi jangka panjang Ripple tetap tidak pasti.