Melampaui Insiden Pelanggaran: Mengapa Terjadinya Depegging pada rsETH Menuntut Standar Baru untuk Keamanan Jembatan

Poin Penting:

• rsETH terlepas dari nilai patokannya menjadi $1.723 pada 23 April setelah KelpDAO mengalami serangan yang diduga dilakukan oleh peretas.
• Risiko penularan membuat Aave membekukan cadangannya, karena dana curian senilai $71 juta tetap menjadi ancaman pasar.
• Flare merencanakan pembaruan FAssets v1.3 untuk meningkatkan keamanan melalui 4 jaringan verifikator dan batasan pencetakan.

rsETH Berjuang untuk Kembali ke Paritas

23 April menandai hari ketiga berturut-turut di mana token LRT (Liquid Restaked Token) KelpDAO, rsETH, gagal mempertahankan patokannya terhadap ether (ETH). Namun, data Coingecko menunjukkan bahwa rsETH, yang diperdagangkan dengan premi hingga 20 April, telah mempersempit selisih dengan ETH menjadi antara $150 dan $200. Tak lama setelah serangan terhadap KelpDAO yang diduga dilakukan oleh peretas yang didukung Korea Utara, rsETH anjlok dari $2.404 menjadi $1.723. Sebaliknya, ETH berada di level $2.270 pada saat itu, dengan selisih lebih dari $540.

Seiring dengan pemulihan yang lambat, volume perdagangan rsETH secara bertahap menurun dari level yang terlihat pada 18 dan 19 April, ketika volume tersebut melampaui $10 juta. Pada pukul 14.00 EDT tanggal 23 April, volume token tersebut telah turun ke level lima digit yang terlihat sebelum serangan tersebut.

Upaya token untuk kembali sejajar dengan ETH terjadi di tengah upaya berkelanjutan tim KelpDAO untuk memulihkan dana yang dicuri. Seperti dilaporkan oleh Bitcoin.com News, upaya tersebut mendapat dorongan setelah Dewan Keamanan Arbitrum membekukan sekitar $71 juta dana yang dicuri. Tim KelpDAO menyatakan melalui X bahwa semua perhatian dan upaya kini difokuskan pada perlindungan pengguna dan penguatan protokol.

Beberapa pengamat berpendapat bahwa pelepasan rsETH dari nilai tukar ETH dapat memicu efek domino di seluruh ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang lebih luas karena hilangnya nilai memaksa likuidasi pada platform seperti Morpho, Spark, dan Gearbox. Risiko ini mendorong protokol-protokol besar untuk mengambil langkah-langkah pencegahan. Aave, misalnya, membekukan cadangan rsETH dan wrsETH serta menetapkan rasio loan-to-value (LTV) menjadi nol untuk melindungi protokol dari kredit macet.

Alasan Pentingnya Keamanan Jembatan yang Transparan

Filip Koprivec, kepala produk (CPO) di Flare, mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa insiden semacam ini menyoroti "tanggung jawab bersama" antara penerbit aset dan protokol yang menampungnya.

"Begitu sebuah protokol mendaftarkan aset yang di-bridge sebagai jaminan, protokol tersebut juga menanggung risiko jembatan, bukan hanya risiko token," kata Koprivec. "Itulah mengapa keamanan jembatan harus diperlakukan sebagai bagian dari manajemen risiko jaminan sejak awal."

Koprivec mencatat bahwa insiden rsETH menyoroti kebutuhan bagi protokol untuk memperlakukan aset yang di-bridge sebagai entitas unik, bukan sekadar kategori generik. Ia berargumen bahwa konfigurasi keamanan jembatan tidak boleh "tersembunyi dalam dokumentasi teknis" melainkan harus ditampilkan secara jelas bagi pengguna dan integrator.

"Yang penting adalah apakah rute tersebut benar-benar terdiversifikasi, apakah konfigurasi tersebut dapat berubah, dan apakah perubahan tersebut terlihat dengan cara yang sederhana dan andal," kata Koprivec. Ia menambahkan bahwa transparansi ini harus menjadi tinjauan berkelanjutan, bukan sekadar "pengungkapan sekali saja."

Setelah insiden eksploitasi KelpDAO, Flare mengklarifikasi batas-batas sistemnya dan menangguhkan jalur transportasi Layerzero OFT sebagai tindakan pencegahan. Jaringan ini juga meningkatkan jumlah jaringan verifikator terdesentralisasi (DVN) dari dua menjadi empat—khususnya dengan memanfaatkan Layerzero Labs, Nethermind, Canary, dan Horizen. Flare juga sedang mempersiapkan pembaruan FAssets v1.3, yang akan memperkenalkan kontrol di sisi pencetakan seperti batasan dan penundaan.

Menurut Flare, langkah-langkah ini menonjol karena sebagian besar industri masih mengandalkan konfigurasi yang lebih lemah, meskipun permintaan untuk XRP yang di-bridge terus meningkat. Meskipun terjadi volatilitas pasar, ekosistem DeFi Flare tetap kokoh, dengan total nilai terkunci (TVL) lebih dari $440 juta dan sebagian besar FXRP telah digunakan secara aktif.