Kisah Skalabilitas L2 Ethereum Ditulis Ulang oleh Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Menyerukan Appchains Khusus daripada L2 Generik

Dalam posting X terbaru, Vitalik Buterin berpendapat bahwa dua perkembangan diam-diam telah melemahkan cetak biru berpusat pada rollup: kemajuan lebih lambat dari yang diharapkan menuju rollup tahap-2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dan skalabilitas layer-satu (L1) Ethereum yang semakin cepat, dengan biaya rendah dan batas gas yang jauh lebih tinggi diproyeksikan hingga 2026.

Poin inti Buterin blak-blakan. L2 dahulu dibayangkan sebagai “pecahan bermerek” dari Ethereum, mewarisi jaminan keamanan penuhnya sambil melepaskan eksekusi. Kerangka itu, katanya, tidak lagi berlaku. L1 Ethereum sedang berkembang langsung, sementara banyak L2 tidak bersedia—atau tidak dapat—memenuhi standar keamanan dan desentralisasi yang dicita-citakan oleh visi tersebut.

Postingan tersebut menyarankan bahwa jika sebuah L2 tidak pernah bermaksud untuk bergerak melampaui tahap 1, maka itu hanyalah rantai lain dengan jembatan. Meskipun ini mungkin rasional untuk alasan regulasi atau bisnis, harus digambarkan dengan jujur. Jika demikian, maka L2 tidak sedang meningkatkan Ethereum dalam arti ketat yang dijanjikan sebelumnya.

Daripada membuang L2 sepenuhnya, Buterin menjabarkan peran yang lebih sempit dan lebih menuntut. L2 masa depan, ia sarankan, harus fokus pada penambahan nilai yang jelas di luar skalabilitas mentah—seperti mesin virtual berfokus privasi, eksekusi ultra-rendah-latensi untuk game atau perdagangan frekuensi tinggi, aplikasi non-finansial seperti identitas atau platform sosial, atau desain yang mendorong throughput jauh melampaui apa yang bahkan L1 yang diperluas dapat tangani.

Waktu posting X tersebut memicu perdebatan setelah Buterin membagikannya di X, memicu reaksi tajam dari pengembang Ethereum dan kritikus. Banyak yang menyetujui pesan tersebut. Selama bertahun-tahun banyak pengembang ETH berpendapat bahwa game dan perdagangan frekuensi tinggi tidak pernah layak di L1 sejak awal, dan bahwa rantai spesifik aplikasi jauh lebih masuk akal daripada rollup serba bisa. Postingan Buterin tiba saat Citrea telah dirilis, perkembangan yang bisa membekukan upaya skalabilitas Bitcoin terbaru dan usaha lain yang bergantung pada Ethereum.

Jurnalis kripto dan podcaster Laura Shin ikut serta dalam pertukaran pendapat ini, mencatat bahwa pernyataan Buterin menggema kritik yang telah beredar selama bertahun-tahun. Shin mengatakan bahwa ia tidak mengkritik posisi itu sendiri, tetapi terkejut dengan betapa lama komunitas Ethereum menolak untuk mengakui kompromi tersebut. “Saya terkejut bahwa ia mengatakan apa yang banyak kritikus telah katakan selama ini, dan bahwa untuk waktu yang lama beberapa orang ETH menolak untuk mengakui,” tulis Shin menulis.

Selain filosofi, postingan Buterin juga meninjau kembali proposal teknis yang ditujukan pada integrasi Ethereum-L2 yang lebih ketat. Dia menyoroti gagasan tentang prekompilasi rollup asli—mekanisme bawaan untuk memverifikasi bukti Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine langsung di L1. Fitur semacam itu, dia berpendapat, dapat memungkinkan interoperabilitas yang lebih aman dan komposabilitas sinkron tanpa mengandalkan dewan keamanan atau lapisan tata kelola kustom.

Visi itu terhubung ke posting penelitian terpisah yang diterbitkan Buterin awal bulan ini tentang menggabungkan rollup dasar dengan rollup berurutan. Desain ini mencoba menyeimbangkan pemesanan transaksi berlatensi rendah dengan kemampuan untuk menyusun tindakan L1 dan L2 secara atomik—tujuan yang sulit dicapai dalam lingkungan rollup yang terfragmentasi saat ini.

Baca juga: Bed Bath & Beyond untuk Mengakuisisi Tokens.com untuk Meluncurkan Platform Real-estate Tokenized

Namun, Buterin mengakui kompromi ini. Beberapa desain membutuhkan L2 untuk kembali saat terjadi reorganisasi L1, sementara lainnya mengorbankan non-perizinan kecuali mekanisme keterpaksaan-inclusion ditambahkan. Dalam ekosistem tanpa izin, ia berargumen, desain yang tidak sempurna adalah tak terhindarkan; prioritas adalah kejelasan tentang jaminan dan risiko.

Kesimpulan yang lebih luas adalah tentang mempersempit mandat L2 dan bukan meninggalkan sepenuhnya. Ethereum, menurut Buterin, tidak lagi membutuhkan L2 untuk membawa narasi skalabilitas. Sebaliknya, L2 harus membenarkan keberadaan mereka dengan spesialisasi, bukan branding.

Seiring pertumbuhan lapisan dasar Ethereum yang lebih murah dan cepat, pertanyaan yang dihadapi para pembangun bukan lagi tentang bagaimana memperluas L1—tetapi kemampuan baru apa yang dapat benar-benar mereka tambahkan tanpa berpura-pura menjadi sesuatu yang bukan diri mereka.

FAQ ❓

• Apa yang dikatakan Vitalik Buterin tentang Ethereum L2?
  Dia berpendapat bahwa L2 sebaiknya tidak lagi dibingkai sebagai “pecahan bermerek” dari Ethereum karena percepatan skalabilitas L1.
• Mengapa Buterin berpikir visi L2 asli tidak lagi bekerja?
  Karena L1 Ethereum berkembang langsung sementara banyak L2 tertunda pada tahap kepercayaan penuh.
• Peran apa yang Buterin lihat untuk L2 masa depan?
  Appchains khusus yang fokus pada privasi, latensi, atau kasus penggunaan unik daripada skalabilitas umum.
• Bagaimana tanggapan orang lain?
  Banyak yang menyetujui dan beberapa tidak setuju atau mengejek keputusan tersebut. Laura Shin mencatat bahwa Buterin menggema kritik yang telah lama disuarakan oleh skeptik yang sebelumnya diabaikan oleh sebagian komunitas Ethereum.