Bitcoin vs. Jaminan Sosial: Pernyataan Skema Ponzi Mantan Gubernur Maryland Menyulut Kemarahan

O’Malley: Pemerintahan Trump Mengincar Surplus $2,6 Triliun Jaminan Sosial

Dalam pidato baru-baru ini membela Administrasi Jaminan Sosial AS (SSA), mantan Gubernur Maryland Martin O’Malley membandingkan bitcoin (BTC) dengan skema Ponzi, memicu reaksi marah dari pendukung bitcoin. Membela SSA, yang diklaimnya tidak pernah melewatkan pembayaran dalam sejarahnya, O’Malley mengisyaratkan bahwa pemerintahan Trump, dan miliarder Elon Musk secara khusus, mengincar surplus $2,6 triliun miliknya.

Meskipun pemerintah AS saat ini tidak memiliki wewenang untuk mengambil uang tersebut, mantan gubernur mengklaim bahwa Musk dan Presiden AS Trump masih bisa mencapainya dengan membelokkan opini publik melawan SSA.

“Mereka mengincar [surplus] itu, tetapi mereka tahu bahwa Kongres tidak akan pernah membiarkan mereka mengambil uang tersebut tanpa pertarungan kecuali mereka cukup membelokkan opini publik melawan Jaminan Sosial,” kata O’Malley kepada kerumunan yang bersorak.

Menurut O’Malley, seorang Demokrat, penentang kemungkinan akan menggunakan kebohongan, termasuk klaim bahwa orang mati menerima pembayaran atau bahwa SSA sendiri adalah skema Ponzi.

Sejak memulai pekerjaannya yang ditujukan untuk memotong pengeluaran pemerintah, Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) yang dipimpin Musk telah mencari akses luas ke basis data Administrasi Jaminan Sosial, yang berisi informasi pribadi jutaan orang Amerika. DOGE juga dilaporkan telah terlibat dalam rencana untuk memotong staf Jaminan Sosial dan potensi menutup atau mengecilkan kantor SSA.

Namun, keinginan DOGE untuk mengakses data sensitif telah membuat marah beberapa advokat privasi, yang merespons dengan mengadakan tindakan hukum. Selain itu, gerakan yang menentang kebijakan DOGE dan pemerintahan Trump telah mengorganisir demonstrasi untuk mendukung dukungan publik terhadap SSA.

Perbandingan Skema Ponzi Membuat Marah Pendukung Bitcoin

Sementara pernyataan mantan gubernur Maryland itu dimaksudkan untuk menggalang dukungan bagi SSA, kritik berpendapat bahwa referensinya terhadap bitcoin mengungkapkan ketidaksukaan Partai Demokrat yang masih ada terhadap kripto. Setelah awalnya tampaknya mengakui bahwa kripto merupakan faktor penentu dalam pemilihan terakhir, Partai Demokrat telah menghidupkan kembali penentangannya terhadap aset digital, dengan penarikan mendadak dukungan mereka untuk undang-undang stablecoin menjadi langkah paling signifikan sejauh ini.

Namun, pernyataan skema Ponzi dari O’Malley tampaknya memancing respon yang kuat di antara para pendukung bitcoin, yang menanggapi dengan menguatkan klaim bahwa Jaminan Sosial, pada kenyataannya, adalah skema Ponzi. Salah satu pengguna media sosial, Charles Durham, mengkritik apa yang dipromosikan O’Malley sebagai kesuksesan Jaminan Sosial.

“Kecuali Anda dapat membuktikan kepada saya bahwa uang yang saya kontribusikan diinvestasikan dan bahwa saya akan menerima uang itu kembali, itu adalah definisi skema Ponzi. Satu-satunya yang mencegahnya runtuh adalah kemampuan pemerintah untuk memaksa ‘investor’ baru untuk berkontribusi,” ungkap Durham.

Pengguna lainnya, Dennis Connolly, mengatakan bahwa satu-satunya alasan SSA tidak pernah melewatkan pembayaran adalah karena, tidak seperti skema Ponzi lainnya, ia bergantung pada kemampuan pemerintah untuk mencetak uang agar tetap bertahan.