Mi történik, ha két bányász ugyanabban a másodpercben talál egy blokkot? Az „árva verseny” kulisszái mögött

Miért „nyerhet” egyszerre két bányász?

A bitcoin-bányászat olyan verseny, amelyben nincs bíró, aki valós időben figyelné a célvonalat. Egy új blokknak fizikailag el kell terjednie (azaz csomópontról csomópontra kell ugrania) a globális hálózaton, mielőtt minden résztvevő egyetért abban, hogy mi a lánc aktuális vége. Ez a folyamat másodpercekig tart, zsúfolt kapcsolat esetén néha tovább is.

Ha egy második bányász saját érvényes blokkot talál, mielőtt az első blokk elterjedése befejeződne nála, akkor az utoljára látott verzióra (általában az előző blokkra) épít, és saját, versengő blokkját sugározza ki. Egy rövid időintervallumra két egyformán érvényes blokk létezik ugyanazon a magasságon, mindkettő a saját megerősített tranzakcióival és a következő lépésre vonatkozó saját javaslatával.

Egyik blokk sem „rossz”, mivel mindkettő megfelel a protokoll minden szabályának; az egyetlen dolog, ami megkülönbözteti őket, az az időzítés és az, hogy melyik csomópontok melyikről hallottak először. A hálózat nagyjából fele végül az egyik jelöltre épít, a többi a másikra, és a Bitcoin rövid ideig két becsületes, egyidejű változatban létezik.

Hogyan dől el valójában a döntetlen

A Bitcoin ezt nem szavazással, hatalommal vagy azzal oldja meg, hogy ki találta meg technikailag elsőként a blokkját. Ugyanúgy oldja meg, ahogyan mindent: azaz az a lánc, amelyik több munkabizonyítékot halmoz fel, az lesz az, amelyikre minden csomópont átáll, a másik oldal blokkját vagy blokkjait pedig elvetik.

Az elvetés nem azt jelenti, hogy a megsemmisült történetet átírták, hanem azt, hogy az a blokk – amelyet „árvának” vagy „elavultnak” neveznek – már nem része annak a láncnak, amelyet mindenki elismer, és az abban szereplő olyan tranzakciók, amelyeket a győztes oldalon nem is erősítettek meg, egyszerűen visszakerülnek a mempoolba, hogy egy jövőbeli blokkban újra felvegyék őket.

A legtöbb esetben ez már egy további blokk után megoldódik, és a bányászati infrastruktúra körén kívül senki sem veszi észre. Egy valódi, két blokk mélységű verseny (ahol a döntetlen valahogyan túlél egy teljes további kört anélkül, hogy az egyik oldal előnyre tenné szert) elég ritka ahhoz, hogy címlapra kerüljön, amikor megtörténik, pontosan azért, mert ehhez az kell, hogy az érmefeldobás esélyei kétszer egymás után ugyanúgy alakuljanak.

A 2026. márciusi eset: amikor az érmefeldobás megismétlődött

Pontosan ez történt 2026. március 24-én. Miután az Antpool és a Foundry USA 12 másodperc különbséggel elkészítette a 941 881-es blokk saját verzióját, a ViaBTC az AntPool verzióját a 941 882-es blokkkal bővítette, míg a Foundry, saját tippje alapján, szintén kiterjesztette a saját verzióját. Egy blokk erejéig a hálózat valóban két érvényes láncra oszlott. Ezután a Foundry előre tört, és egymás után kibányászta a 941 883-tól a 941 886-ig terjedő blokkokat (hat egymást követő blokkot a saját ágán), amíg lánca – az eseményt nyomon követő egyik Bitcoin-fejlesztő szavai szerint – „messze a legnehezebb” lett.

Minden csomópont átállt a Foundry verziójára, és az AntPool és a ViaBTC által kibányászott blokkok árvákká váltak; bányásaik elvesztették a blokkjutalmat és a munkájukért járó díjakat, bár maguk a tranzakciók visszakerültek a mempoolba, és röviddel később újra megerősítést nyertek.

A b10c nevű Bitcoin-elemző, aki elsőként nyilvánosan felhívta a figyelmet az eseményre, „meglehetősen ritka, két blokkból álló elágazásnak/reorganizációnak” nevezte a Foundry és az AntPool+ViaBTC között történt esetet. A „ritka” megfogalmazás helytálló, de az esemény egy kevésbé megnyugtató tendenciára is rávilágított: nevezetesen arra, hogy a Foundry számára – amely már így is a hálózat hash-teljesítményének jelentős részét uralja – könnyebb hat blokkot egymás után összefűzni, és az eseményről szóló beszámolók kiemelték, hogy a szűkülő haszonkulcsok kiszorítják a kisebb bányászokat, és a hash-teljesítményt kevesebb, nagyobb bányászati medencébe koncentrálják.

Egy koncentráltabb hálózat nem teszi gyakoribbá az egyblokkos versenyeket, de jelentősen javítja egy jól felszerelt pool esélyeit arra, hogy megnyerjen egy adott versenyt (és összekapcsolja az azt lezáró következő blokkokat), szemben egy kis bányász esélyeivel.

A hétköznapi változat unalmas, és pont ez a lényeg

A kétblokkos reorgok kivételt jelentenek; az azok mögött meghúzódó versenyhelyzet viszont nem. Ha a reorgot megelőző három napra (941 452–941 887 magasságok) vonatkozó valós blokk-időbélyegeket közvetlenül a mempool.space-ről vesszük, a 435 egymást követő blokkintervallumból 40 (körülbelül 9,2%) 60 másodpercen belül következett be, beleértve egy olyan párt is, amelynek különbsége mindössze 5 másodperc volt. Ezek közül mindegyik szoros helyzet olyan pillanat, amikor – bármennyire is rövid ideig – valódi versenyhelyzet állt fenn a hálózaton.

Szinte mindegyikük csendben, ugyanazon egyetlen blokkon belül megoldódik, mivel a következő blokkot megtaláló bányász túlnyomórészt egyszerűen arra a csúcsra épít, amelyik előbb érte el, és a két egymást követő döntetlen esélye csekély. A kompakt blokk-továbbítás és az olyan dedikált, alacsony késleltetésű továbbító hálózatok, mint a FIBRE – amelyeket ma már a legtöbb nagy bányászati medence használ –, rövidebbé tették a versenyhelyzeteket okozó terjedési késleltetéseket, mint amilyenek a Bitcoin korai éveiben voltak (pontosan ezért is ritka annyira, hogy hírértékű legyen, és ne legyen mindennapos jelenség, ha egy versenyhelyzet két teljes blokkot is túlél, ahogyan az az AntPool és a Foundry esetében történt).