Egy szövetségi esküdtszék elutasította Elon Musk OpenAI és Sam Altman ellen indított perének valamennyi kereseti kérelmét, mivel megállapította, hogy az ügyet a jogi határidő lejárta után nyújtották be.
Elon Musk elvesztette az OpenAI-perét, fellebbezést ígér, miután az esküdtszék elévülés miatt elutasította a keresetet

Főbb megállapítások
Az ítélet megszületett, de a harc még nem ért véget
Egy kaliforniai oaklandi szövetségi esküdtszék május 18-án az OpenAI mellett döntött
, és egyhangúlag elutasította az összes követelést Elon Musk Sam Altman és az általa társalapított vállalat ellen indított perében. Az esküdtszék megállapította, hogy Musk követeléseit a hároméves elévülési időn túl nyújtották be, és Yvonne Gonzalez Rogers kerületi bíró azonnal elfogadta a tanácsadó esküdtszék ítéletét.A 2024-ben benyújtott per középpontjában az a vád állt, hogy Altman megszegte azt az alapvető ígéretét, miszerint az OpenAI-t a közjót szolgáló nonprofit szervezetként tartja fenn. A bíróság nem döntött arról, hogy létezett-e vagy megszegték-e ezt az ígéretet, és az időzítés miatt a lényegi követelések jogilag értelmetlenné váltak, mielőtt a érdemi bizonyítékokat mérlegelték volna.
Az ítéletet követően röviddel az X-en írt bejegyzésében Musk az eredményt „naptári formalitásnak” nevezte, és megerősítette, hogy az ügyet a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság elé viszi. Jogi csapata nyilvános tárgyaláson hivatalosan fenntartotta a fellebbezés jogát.

Gonzalez Rogers bíró nyílt szkepticizmust fejezett ki válaszában, jelezve, hogy a zsűri döntését alátámasztó bizonyítékok súlyát tekintve készen áll az ilyen fellebbezés elutasítására.
Két éves jogi viszály
Az ítélet csupán egy fejezet a Musk és az OpenAI közötti szélesebb körű konfliktusban, amely a bíróságokon és a közösségi médiában egyaránt lezajlott, mivel röviddel azután, hogy Musk benyújtotta eredeti keresetét, az OpenAI viszontkeresetet indított ellene, azzal vádolva Muskot, hogy rosszhiszemű jogi kampányt folytat versenyelőny megszerzése érdekében.
Musk 2023-ban alapította az xAI-t, amelynek Grok modellje közvetlenül versenyez az OpenAI ChatGPT-jével, ami egyértelmű pénzügyi ösztönzőt jelentett a per mögött, amire az OpenAI ügyvédei a tárgyalás során folyamatosan hivatkoztak.
Az ítélet hátterében egy olyan vállalat áll, amely a bírósági drámától függetlenül folytatta a terjeszkedést. Az OpenAI 730 milliárd dolláros előfinanszírozási értékelés felé közeledik, és 2026 vége előtt tervezi a nyilvános tőzsdei debütálását. A vállalat tavaly (a Robinhood mellett) került a címlapokra, amikor a neve felmerült a tokenizált részvényekről és a részvénykitettségről szóló vitában, ami jelzi, hogy lábnyoma milyen mélyen nyúlik túl a tiszta mesterséges intelligencián a pénzügyi piacok felé.
Musk X platformja továbbra is az egyik legaktívabb fóruma a kriptovalutákról szóló vitáknak, az xAI pedig aktívan kutatja az AI és a decentralizált alkalmazások közötti integrációs lehetőségeket. Mindezek mellett még kérdéses, hogy a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság foglalkozik-e az üggyel, mert ha elutasítja, akkor Musk nonprofit-megsértési érvelésének kapuja végleg bezárul (legalábbis az amerikai szövetségi bírósági rendszerben).














