A RAVE 95%-os zuhanását követően újabb manipulációs figyelmeztetések érkeztek más kriptoprojektekre

Főbb tanulságok:

• Az egyre szélesebb körű figyelmeztetések a kriptovaluta-piac egyes részeinek strukturális gyengeségeire utalnak.
• A nagy tőzsdék egyre nagyobb nyomásnak vannak kitéve, hogy gyorsabban reagáljanak a kérdéses kereskedési magatartásra.
• A lakossági befektetők továbbra is ki vannak téve a kockázatoknak, mivel a felügyeleti aggályok már nem csak egyetlen tokenre korlátozódnak.

A kriptovaluta-tőzsdék manipulációjával kapcsolatos aggodalmak terjednek a tokenek között

A nagy kriptotőzsdékkel kapcsolatos piaci manipulációs aggodalmak ismét a figyelem középpontjába kerültek, miután ZachXBT láncon belüli nyomozó a RAVE összeomlását a koncentrált kínálathoz és a kérdéses kereskedési tevékenységhez kötötte. Április 19-én a X közösségi média platformon vázolta az esetet. A bejegyzés leírta, hogyan esett 95%-kal néhány órán belül egy token, amely piaci kapitalizációja alapján a top 15-be került.

ZachXBT az X-en így fogalmazott: „Összefoglaló a RAVE -95%-os árfolyam-ingadozásáról, amely az elmúlt 24 órában 26 dollárról 1 dollárra esett.” Elmondta, hogy a sorozat április 18-án kezdődött, amikor felszólította a Binance-t, a Bitgetet és a Gate-et, hogy vizsgálják meg az esetleges manipulációt, és 10 000 dolláros jutalmat ajánlott fel, amelyet később 25 000 dollárra emelt. A Bitget, a Binance és a Gate aznap nyilvánosan tudomásul vette a kérést, míg a RaveDAO kijelentette, hogy nincs köze az ügyhöz. ZachXBT azt is elmondta, hogy április 13-án és 14-én szembesítette a RaveDAO társalapítóját, Yemu Xut, de nem kapott választ. A RAVE-en túlmutató, szélesebb körű aggályokra hívva fel a figyelmet, megjegyezte:

„A közelmúltban más, rendkívül kérdéses árfolyammozgást mutató projektek is voltak: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER.”

Hasonló strukturális és viselkedési kockázatok merültek fel több, a közelmúltban jelzett token esetében is. A SIREN rendkívüli kínálati koncentrációt mutatott: a Bubblemaps megállapította, hogy egyetlen klaszter irányította a 47 pénztárcában található kínálat nagyjából felét. ZachXBT nemrégiben elmondta, hogy visszanyomozta ezt a klasztert olyan pénztárcákig, amelyek a blokkláncon több ismeretlen, a DWF-hez kapcsolódó tokenhez kapcsolódnak, köztük a LADYS, a RACA és a TOMO, megerősítve azokat az aggodalmakat, hogy a token likviditását mesterségesen alakították ki, és nem a természetes kiskereskedelmi kereslet hajtotta. A COAI egy másik vészjelzést váltott ki: a proxy-szerződés tulajdonjogáról nem mondtak le, így a telepítő vagy az adminisztrátor továbbra is képes a kulcsfontosságú funkciók megváltoztatására. A RIVER és a PIPPIN különböző módon tárt fel gyengébb piaci struktúrákat: a RIVER alacsony forgalomban lévő kínálattal társult, míg a PIPPIN egy derivatívák által vezérelt likvidációs láncreakcióban omlott össze. A MYX és az M is vizsgálat alá került, előbbi szélsőséges finanszírozási feltételekhez, utóbbi pedig azokhoz a vádakhoz kapcsolódott, miszerint az Axiom munkatársai olyan hozzáféréssel rendelkeztek, amely lehetővé tette a front-runningot és a felhasználók anonimitásának feloldását.

A kiskereskedelmi kockázatok miatt fokozódik a tőzsdei felügyeleti nyomás

A blokklánc-nyomozó azzal érvelt, hogy a RAVE szerkezete miatt nehéz ezt a lépést egyszerű volatilitásként elintézni. ZachXBT szerint a RAVE 2025 decemberében indult a Binance Alpha-n, egymilliárd darabos teljes kínálattal, miközben a kezdeti elosztáshoz kapcsolódó címek a kínálat körülbelül 95%-át irányították.

Rámutatott továbbá a 2026. áprilisi gyanús, központosított tőzsdei tevékenységre is, amely a blokkláncon a RaveDAO csapat címeihez kapcsolódott, és szerinte ellentmondhat a projekt tagadásának. ZachXBT hozzátette:

„A RAVE nem az egyetlen token, amelynél manipulációt tapasztaltunk a nagy központosított tőzsdéken. Csak ez a legszembetűnőbb eset, amely 10 nap alatt a piaci kapitalizáció top 15-be került, majd órák alatt 95%-ot zuhant.”

Az eset fokozta a figyelmet arra, hogy a kereskedési platformok milyen gyorsan reagálnak a ritkán forgalmazott tokeneknél bekövetkező szélsőséges eltérésekre. ZachXBT így érvelt: „A tőzsdéknek gyorsabban kell beavatkozniuk a manipulációk esetén. A nagy léptékű felderítés nem könnyű, de minden késleltetett nap azt jelenti, hogy a kiskereskedők viselik a veszteségeket, míg a platformok a forgalom után díjakat szednek. A végeredmény a szándéktól függetlenül ugyanaz.” Hangsúlyozta továbbá a piaci szereplőkre gyakorolt szélesebb körű hatást is, mondván: „Tisztában vagyok azzal, hogy ez a viselkedés mennyit vesz el a kiskereskedőktől, és tervezem, hogy kivizsgálom a hasonló mozgásokat abban a reményben, hogy azonosítani tudom a felelős feleket.”