Az amerikai kormány 2026. június 12-én leállította az Anthropic legkiválóbb mesterséges intelligencia (AI) modelljeit, és a vállalat úgynevezett zártkörű értékelésére spekuláló kriptopiacok azonnal megérezték ennek hatását.
A Fable 5 leállítása: az amerikai exportszabályozás miatt az Anthropic leállt, a tőzsdei bevezetés előtti spekulánsok veszteségeket szenvednek

Főbb tanulságok
- Az amerikai Kereskedelmi Minisztérium június 12-én exportellenőrzési irányelvet adott ki, amely arra kényszerítette az Anthropic-ot, hogy világszerte minden felhasználó számára leállítsa a Fable 5 és a Mythos 5 szolgáltatásokat.
- Az Anthropic Prestocks tokenje a Solana-n 24 óra alatt 9,11%-kal esett, míg a Hyperliquid vntl:ANTHROPIC határidős ügyletei 3%-kal, 1638 dollárra estek.
- Az Anthropic szerint dolgozik a Fable 5 hozzáférés helyreállításán, de 2026. június 13-án még nem adott konkrét határidőt.
Kétlépcsős összeomlás négy nap alatt
Az Anthropic 2026. június 9-én kiadta a Claude Fable 5-öt, amelyet a vállalat történetének legképzettebb, nyilvánosan elérhető modelljeként hirdetett, és amely a Mythos-osztályú modellek nevű szélesebb család része. A kiadás azonnal panaszokat váltott ki. Az Anthropic agresszív biztonsági osztályozókat épített be, amelyek valós időben figyelték a felhasználói parancsokat, és a jelzett lekérdezéseket csendben átirányították egy régebbi, gyengébb modellhez, a Claude Opus 4.8-hoz, anélkül, hogy a Fable 5 teljes képességeivel teljesítették volna azokat.
Három kategória váltotta ki az átirányítást: támadó vagy kizsákmányoló potenciállal rendelkező kiberbiztonsági feladatok, kettős felhasználású kutatást érintő biológiai és kémiai lekérdezések, valamint az, amit az Anthropic „desztillációnak” nevezett, vagyis a Fable 5 képességeinek kinyerésére irányuló kísérletek, amelyek célja versenytárs, úttörő mesterséges intelligencia rendszerek képzése volt. Az Anthropic közölte, hogy ezek a kiváltó okok átlagosan a munkamenetek kevesebb mint 5%-át érintették, de a felhasználók arról számoltak be, hogy a besoroló ártalmatlan beviteli adatokra is reagált, egyes esetekben egyszerű üdvözlésekre is.
Visszhang, bocsánatkérés, majd teljes leállás
A fejlesztők és a kutatók nyilvánosan azzal vádolták az Anthropic-ot, hogy egyértelmű tájékoztatás nélkül csendben rontotta a modell teljesítményét. A Wired jelentése szerint június 11-re az Anthropic bocsánatot kért, átláthatóbbá tette a tartalék rendszert, és módosította az AI-fejlesztési feladatokra vonatkozó korlátozások egy részét. Két nappal később a helyzet olyan mértékben eszkalálódott, hogy a vállalat már nem tudta orvosolni.
Június 12-én este az Anthropic világszerte minden ügyfél számára letiltotta a hozzáférést a Fable 5-höz és a Mythos 5-höz. A kiváltó ok az amerikai Kereskedelmi Minisztérium utasítása volt, amely elrendelte az Anthropic számára, hogy függessze fel a hozzáférést minden külföldi állampolgár számára, beleértve az Egyesült Államokban vagy azon kívül dolgozó külföldi állampolgárságú alkalmazottakat is. Mivel az Anthropic nem tudta valós időben nemzetiség szerint szegmentálni a felhasználókat a rendszereiben, a rendelet megsértésének kockázata helyett a teljes leállítást választotta. Az utasítás kifejezetten a modellek kiberbiztonsági és biológiai területeken megnyilvánuló fejlett képességeivel kapcsolatos nemzetbiztonsági aggályokra hivatkozott.

Június 13-án a Fable 5 és a Mythos 5 továbbra is offline állapotban van. Az Anthropic közölte, hogy a lehető leghamarabb visszaállítja a hozzáférést. Időkeretről nem tettek említést. A Claude Opus 4.8 és más korábbi modellek továbbra is elérhetők.
Az IPO előtti piacok viselik a csapást
Azok a kereskedők, akik kriptodervatív termékeken keresztül spekuláltak az Anthropic magánértékelésére, azonnali veszteségeket szenvedtek el.
A Hyperliquid platformon a vntl:ANTHROPIC szintetikus örökös határidős szerződés az Anthropic implicit értékelését követi milliárd dollárban. A szerződés 1 638 dolláros ára nagyjából 1,638 billió dolláros implikált értékelésnek felel meg. A leállásról szóló hír után eltelt 24 órában a szerződés 50,70 dollárral, azaz 3%-kal esett vissza, elmozdulva az 1 800 dollár közeli szintekről. A szerződés nyitott pozícióinak értéke körülbelül 8,66 millió dollár, a 24 órás kereskedési volumen pedig körülbelül 191 000 dollár. A jelenlegi finanszírozási ráta 0,0056%.

A Solana platformon a Prestocks ANTHROPIC token, amely állítása szerint egy speciális célú társaság (SPV) struktúrát használ, hogy az Anthropic magánértékeléséhez spot-szerű gazdasági kitettséget kínáljon, 24 óra alatt 9,11%-kal, 655,32 dollárra esett vissza. A token jelenleg 29,87%-os diszkonttal kereskedik a 934,48 dolláros jegyzési árához képest, ami arra utal, hogy a piac jelentős rövid távú kockázatot lát.
A nettó eladási volumen az időszak alatt 702 aktív kereskedő között elérte a -92 500 dollárt. A kapcsolódó poolok teljes likviditása 18,09%-kal, 126 000 dollárra esett vissza, a teljes tulajdonosok száma pedig 2,61%-kal, körülbelül 4630 pénztárcára csökkent. Június 13-án, keleti idő szerint reggel 9:30-kor a Prestocks ANTHROPIC token ára 659,59 dolláron állapodott meg.
Amit egyik piac sem képvisel valójában
Mindkét termék jelentős korlátozásokkal jár. A Hyperliquid örökös termék egy tisztán szintetikus derivatíva, amelynek nincs SPV-támogatása, nincs kapcsolata az Anthropic részvényeivel, és likvidációs kockázata akár 3-szoros tőkeáttétellel is járhat. A Prestocks token 1:1-es SPV-támogatást állít, de az Anthropic nyilvánosan figyelmeztetett arra, hogy a saját tőkéjéhez való kitettséget állító, engedélyezetlen tokenizált vagy derivatív termékek érvénytelennek minősülhetnek. Egyik termék sem rendelkezik az Anthropic jóváhagyásával, és egyik sem áll kapcsolatban az Anthropic-kal.
Mi következik
Az Anthropic IPO-bejelentése, amelynek értéke 965 és 969 milliárd dollár között van, már jelentős IPO előtti kereskedési aktivitást generált mindkét platformon. A Kereskedelmi Minisztérium irányelve egy új változót vezet be: azt, hogy az AI határterületeivel kapcsolatos amerikai nemzetbiztonsági aggályok milyen mértékben fogják alakítani az Anthropic kereskedelmi pályáját és a nyilvános piaci időzítést.
A két platform kereskedői most már a szabályozási súrlódást valós és folyamatos kockázatként árazzák be, nem pedig elméleti kockázatként.
















