A MiCA valamennyi rendelkezésének végleges bevezetése olyan szabályozási kísérleti környezetet hozott létre, amely miatt Európa elszigetelődött a főbb stabilcoin-szolgáltatóktól. Patrick Hansen, a Circle EU-stratégia és -politikaért felelős vezető igazgatója hangsúlyozta, hogy felülvizsgálatra van szükség ahhoz, hogy a keretrendszer versenyképesebbé váljon és globálisan összehangoltabbá váljon.
A Circle arra figyelmeztet, hogy a MiCA-szabályok elzárják az uniós felhasználókat a legnépszerűbb stabilcoinoktól
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A MiCA 35 tokent engedélyezett, de kizárta a Tetherhez hasonló főbb kibocsátókat, így sok uniós felhasználó védelem nélkül maradt.
- A szigorú MiCA-szabályok elzárják az uniós felhasználókat a globális stabilcoinoktól, korlátozva ezzel a főbb tokenek piaci hozzáférését.
- Az EU szeptemberig nyilvános konzultációt indított a MiCA felülvizsgálata és a külföldi kibocsátók befogadása érdekében.
A MiCA jelenlegi végrehajtása „védelem nélkül hagyja vagy elzárja” az uniós felhasználókat
Bár a kriptopénz-piaci rendelet (MiCA) rendelkezéseinek teljes körű végrehajtása megszüntette a engedély nélküli tőzsdék működésével kapcsolatos hiányosságokat Európában, ugyanakkor a kibocsátókra vonatkozó korlátozó engedélyezési gyakorlat miatt jelentős zavarokat okozott a stabilcoin-ökoszisztémában.
Patrick Hansen, a Circle EU-stratégiai és politikai ügyekért felelős vezető igazgatója aggodalmát fejezte ki az európai szabályozott stabilcoin-ökoszisztéma állapotával kapcsolatban, valamint azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi keretrendszer hogyan hagyja az európai ügyfeleket a MiCA által biztosított biztonsági hálók határain kívül.
Hansen kifejtette, hogy a MiCA eredményeként 21 kibocsátótól 35 e-pénz token kapott engedélyt, ami azt mutatja, hogy megvan az érdeklődés a szektor iránt, és a vállalatok készek befektetni és bevezetni a stabilcoinokat. „A valódi intézmények erre a területre teszik a tétet, és számos nagy uniós vállalat fog belépni az elkövetkező 12 hónapban. A végrehajtás a helyi kibocsátók számára jól működik. A lendület valós” – hangsúlyozta.
Mindazonáltal a MiCA szigorú rendelkezései miatt a vezető stabilcoin-kibocsátók többsége – beleértve a Tethert is – képtelen megfelelni a működési követelményeknek; csupán az USDG, az USDC és az EURC felel meg a keretrendszer követelményeinek.
„A többiek a MiCA hatályán kívül maradnak – ami azt jelenti, hogy az uniós felhasználók vagy védelem nélkül maradnak, vagy kizáródnak. Egy olyan keretrendszer esetében, amelyet arra terveztek, hogy a globális stabilcoin-piacokat az EU felügyelete alá vonja, ez jelentős hiányosság” – értékelte.
Hansen úgy véli, hogy a MiCA közelgő felülvizsgálatának foglalkoznia kell ezzel a kérdéssel, mivel a keretnek a globális stabilcoin-tevékenységet a szárnyai alá kell gyűjtenie, és lehetővé kell tennie a helyi e-pénz-token-kibocsátók számára, hogy Európa határain túlra is terjeszkedjenek. Egy pragmatikusabb megközelítést javasol, amely utat nyitna a külföldi kibocsátók számára, hogy a helyi társaikkal megegyező szabályok betartása nélkül működhessenek.
Május 20-án az EU Pénzügyi Stabilitásért, Pénzügyi Szolgáltatásokért és Tőkepiaci Unióért Felelős Főigazgatósága nyilvános konzultációt indított annak felmérésére, hogy „a jelenlegi keretrendszer továbbra is alkalmas-e a célra”. A folyamat szeptember 30-ig tart, és egyik részében kifejezetten az elektronikus pénz tokenekkel és azok kibocsátóival foglalkozik.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
