Savezni sud dopustio je da zabrana kripto bankomata u Tennesseeju stupi na snagu dok se nastavlja ustavna tužba, čime je država ostvarila ranu pravnu pobjedu u nastojanjima suzbijanja prijevara.
Zabrana kripto bankomata u Tennesseeju stupa na snagu nakon što je savezni sud odbio hitni prigovor
NAPISAO
PODIJELI
Ključne informacije
- Savezni sud odbio je hitni zahtjev za blokiranje zabrane kripto bankomata u Tennesseeju prije datuma stupanja na snagu 1. srpnja.
- Public Chapter 766 ostaje provediv dok se nastavljaju ustavni prigovori tvrtki CoinFlip i Private IT Corporation.
- Sud je utvrdio da je javni interes bio na strani provedbe, iako su tužitelji pokazali da će zakon uzrokovati gospodarsku štetu.
Zašto je zabrana kripto bankomata u Tennesseeju prošla svoj prvi pravni test?
Savezni sud odbio je zaustaviti zabranu kripto bankomata u Tennesseeju prije nego što je stupila na snagu, objavio je 7. srpnja državni odvjetnik Jonathan Skrmetti. Odluka je uslijedila nakon tužbe koju su podnijeli GPD Holdings, LLC, koji posluje kao Coinflip, i Charles Wernicke, direktor Private IT Corporationa. Tužitelji su tražili privremenu zabranu (temporary restraining order) kojom bi se blokirao Public Chapter 766 prije njegove primjene 1. srpnja.
Sud je utvrdio da tužitelji nisu ispunili pravni standard za hitnu sudsku zaštitu. Iako su tvrtke pokazale gospodarsku štetu, sud je rekao da to ne nadmašuje javni interes da zakon koji je donijela Generalna skupština Tennesseeja stupi na snagu. Postupak će se nastaviti dok statut ostaje provediv.
Skrmetti je pozdravio odluku i povezao kripto bankomate s prijevarama usmjerenima na ranjive stanovnike. Rekao je:
“Kripto bankomati su alati prevaranata koji ciljaju ranjive stanovnike Tennesseeja i rijetko se koriste za išta što iole nalikuje legitimnoj svrsi.”
Također je pozvao ljude da pripaze na neuobičajene transakcije kriptovalutama koje uključuju starije rođake ili prijatelje koji bi mogli biti žrtve prijevare.
Coinflip je jedan od najvećih svjetskih operatera kripto bankomata, s više od 5.500 Bitcoin bankomata u 48 saveznih država SAD-a i u nekoliko zemalja. Private IT Corporation je manji operater koji se pridružio tužbi nakon što je zabrana u Tennesseeju ugrozila njegovo lokalno poslovanje.
Koliko daleko su savezne države spremne ići protiv kripto bankomata?
Indiana, Vermont i Tennessee u potpunosti su zabranili kripto bankomate dok savezne države reagiraju na prijevare koje uključuju nepovratna kripto plaćanja. Druge poduzimaju uža ograničenja: Delaware je predložio moguću zabranu, Sjeverna Karolina i Virginija usvojile su stroža pravila, a Texas proučava kontrole protiv prijevara bez zabrane uređaja.
Industrija uzvraća putem tužbi, lobiranja i PR kampanja. Operateri tvrde da bi ograničenja transakcija, upozorenja o prijevarama, pravila registracije i strože provjere „Know Your Customer” zaštitile potrošače bez zabrane uređaja.
Što zabranjuje Public Chapter 766 i što slijedi?
Ured državnog odvjetnika Tennesseeja branio je zakon u ime države i Tennessee Department of Financial Institutions. Mjera ima cilj zaštititi potrošače ograničavanjem uređaja koje državni dužnosnici povezuju s prijevarama. U objavi se navodi:
“Public Chapter 766 čini kaznenim djelom razreda A (Class A misdemeanor) to da netko svjesno instalira, dopusti, postavi ili upravlja kioskom za virtualnu valutu u Tennesseeju. Zakonodavstvo je doneseno nakon svjedočenja pred Generalnom skupštinom o rastućoj uporabi kripto bankomata u prijevarama koje su žrtve diljem zemlje stajale milijune dolara.”
Sud je također razmotrio ustavne tvrdnje tužitelja i utvrdio da nisu pokazali vjerojatnu šansu za uspjeh. Nadalje je zaključio da navodni tereti za međudržavnu trgovinu ne nadmašuju jasno interes Tennesseeja u sprječavanju prijevara i zaštiti potrošača.
Šira tužba ostaje aktivna, a budući postupci odredit će hoće li Public Chapter 766 preživjeti ustavni izazov. Do tada, zabrana kripto bankomata u Tennesseeju ostaje na snazi.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
