Pokreće

Zašto je sudac upravo poništio zabranu Anthropic koju je uvela Trumpova administracija?

Savezni sudac kasno u četvrtak poništio je Pentagonovu oznaku „rizik opskrbnog lanca” za Anthropic, presudivši da je Trumpova administracija nezakonito kaznila tvrtku za umjetnu inteligenciju (AI) jer nije htjela dopustiti vojsci da naoruža njezine Claude modele.

PODIJELI
Zašto je sudac upravo poništio zabranu Anthropic koju je uvela Trumpova administracija?

Ključne poruke

  • Sutkinja Rita Lin presudila je 27. kolovoza da je Pentagonova crna lista za Anthropic prekršila Prvi amandman.
  • Njezina naredba na 59 stranica trajno blokira Trumpovu administraciju u provedbi zabrane.
  • Anthropicova žalba pred okružnim žalbenim sudom u D.C.-ju, povezana s Trumpovom naredbom od 27. veljače, ostaje neriješena.

Oštra opomena sa sudačke klupe

Američka okružna sutkinja Rita Lin iz Sjevernog okruga Kalifornije kasno u četvrtak izrekla je trajnu zabranu Ministarstvu obrane, zaključivši jednogodišnju borbu oko Anthropicove oznake „rizik opskrbnog lanca”. Njezina naredba na 59 stranica utvrdila je da je ta oznaka predstavljala nezakonitu odmazdu protiv tvrtke zbog javnog kritiziranja uvjeta vladinih ugovora.

Lin je napisala da su Pentagonove mjere bile utemeljene na želji da se od Anthropica napravi javni primjer zbog njegove „arogancije” u suprotstavljanju administraciji, a ne na ikakvim stvarnim dokazima da je tvrtka namjeravala sabotirati vlastitu tehnologiju. Dodala je:

„Nesporni zapis pokazuje da su osporavane radnje predstavljale nezakonitu odmazdu, kršeći Prvi amandman, te da je Anthropicu uskraćen postupak prije oduzimanja prava koji zahtijeva Peti amandman.”

Drugdje u naredbi Lin je napisala da prazno pozivanje na nacionalnu sigurnost nije bjanko ček za kažnjavanje i odmazdu protiv kritičara vlasti, formulacija koja će se vjerojatno odjeknuti kroz drugi još neriješeni predmet tvrtke.

Kako je Anthropic završio na crnoj listi

Spor seže u veljaču 2026., kada je ministar obrane Pete Hegseth označio Anthropic kao rizik opskrbnog lanca nakon što je tvrtka odbila ukloniti sigurnosne zaštitne mehanizme koji sprječavaju da se njezini Claude modeli koriste za masovni nadzor ili potpuno autonomno oružje.

Zatezanje odnosa bilo je neuobičajeno jer je, prema izvješćima, Claude bio jedini AI sustav s pristupom povjerljivim Pentagonovim sustavima te je navodno korišten u operaciji koja je dovela do hvatanja Nicolasa Madura u siječnju 2026.

Nekoliko dana kasnije Trump je eskalirao sukob objavom na Truth Socialu, upozorivši da bi se Anthropic trebao dovesti u red ili će iskoristiti svu moć predsjedništva da tvrtku prisili na usklađivanje, te je naložio svim saveznim agencijama da prestanu koristiti njezinu tehnologiju unutar šestomjesečnog razdoblja postupnog ukidanja.

Jedan predmet zaključen, jedan još otvoren

Četvrtkova naredba nije prva pobjeda Anthropica u ovoj borbi jer je Lin najprije blokirala Pentagon i 17 drugih saveznih agencija da provode tu oznaku privremenom zabranom još u ožujku, vraćajući tvrtki postojeće savezne ugovore dok se postupak odvijao. Ta ranija naredba bila je odgođena na sedam dana kako bi administracija mogla podnijeti hitnu žalbu Devetom okrugu, a predmet je potom prošao kroz svibanjska usmena izlaganja prije ovog tjedna donesene trajne presude.

Ipak, tvrtka još nije potpuno izvan opasnosti, a uža Anthropicova žalba u vezi s odvojenim Pentagonovim pravilima i dalje je na čekanju pred Žalbenim sudom SAD-a za okrug D.C.

Čak je i Trump odustao prije nekoliko mjeseci

U lipanjskom intervjuu za Axios Trump je rekao da više ne smatra Anthropic prijetnjom, rekavši mediju: „pa, ne sada, ali prije tjedan dana, možda”, te je pohvalio tvrtku zbog odgovornog ponašanja oko izvoznih kontrola na njezinim modelima Fable 5 i Mythos 5. Crna lista je ipak ostala na snazi, sve do ovog tjedna.

Glasnogovornik Anthropica rekao je da tvrtka pozdravlja presudu i ostaje usmjerena na produktivnu suradnju s vladom kako bi se AI iskoristio za nacionalnu sigurnost na dobrobit svih Amerikanaca.

Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.